经济学家预测不了金融危机，背后的原因有哪些？

1. 经济学家预测不了金融危机，背后的原因有哪些？

经济学家预测不了金融危机，背后的原因有哪些？经济学是一门人文科学并不是社会科学，虽然它在人文科学领域是更加仔细认真的课程。欧美国家著名经济师萨缪尔森曾说，“社会经济学含有的科学规范成分自始至终和它包括的现代雕塑成分一样多。”即使是在社会科学领域，也存在着“杂乱无章”情况。杂乱无章的一个最本质属性并不是可预测性。像温度，短期内能分析预测，长久性就无法预测。



经济师分析预测不了金融危机，因为宏观经济政策方面的经济师致力于一件事：解决危机。宏观经济政策社会经济学和外部效应社会经济学是两个概念，外部效应社会经济学是科研大伙儿经济决策的，和群体行为学其实就是有关系的，外部效应社会经济学看问题在于清除缪误，就是无须以偏概全，比如发案率减少到底是因为警务人员贴心，或者因为人流量导致流浪儿童数量减少。因而外部效应社会经济学和金融危机没有关系。宏观经济政策社会经济学科研的实际上是如何改变现状，都是窘境，窘境来了开方子。



医生会分析预测你什么时候得病吗？当然并非，因而分析预测窘境并非经济师的责任，那便是占卜师的责任。倘若一场金融危机被经济师分析预测到，那般金融危机很不言而喻就可以被避免，因而分析预测就是为了给与一个锚，跟你说在外部需要注意什么，分析预测本身受多因素危害，因而看待经济师的分析预测不能把具体数当一回事，看他们预测报告的人也没当回事。



欧美国家社会经济学从成立以来就尊崇格洛弗·亚当斯密明确指出的那只“看得见的手”。“经济危机”后产生了凯恩斯理论社会经济学，国家干预踏入历史的演出舞台，但上世纪70时代的“货币紧缩”又帮了社会经济发展自由思想的百忙。

2. 为什么2019年诺贝尔经济学奖备受争议？

这届诺奖可谓是看点颇多。不仅巴纳吉和迪弗洛的夫妻双双获奖足以大抓人们的眼球，迪弗洛以47岁的年龄成为诺贝尔经济学奖历史上最年轻的得主也颇具话题性。而除了这些八卦之外，这三位得主所倡导的实验方法更是备受争议。有人认为这是洞察贫困本质的有力工具，但也有人斥之为无用的游戏。


阿比吉特·巴纳吉于1961年出生于印度孟买，父母都是经济学教授。虽然巴纳吉无论如何都算不上是苦出身，但他却是从小就见过穷人们“摇摇欲坠的房子”的。小时候的他经常和穷人家的孩子玩耍，也经常输掉自己口袋里的玻璃弹珠。由于这些近距离的接触，他很早就是一个贫困人群的同情者。大学时，巴纳吉就读于加尔各答大学，这也是他父亲任教，并且担任经济系主任的地方。1981年，他从加尔各答大学毕业并获得学士学位后，就进入了贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学继续深造，并于1983年获得硕士学位。
随后，他又远赴哈佛大学继续攻读经济学博士，于1988年毕业并获得学位。毕业之后，巴纳吉先后执教于普林斯顿大学和哈佛大学，并于1993年开始在麻省理工学院任教。现在，他是麻省理工学院福特基金国际经济学讲席教授，同时也是美国人文与科学学院（American Academy of Arts and Sciences）的院士、计量经济学会会士，并担任印度政府以及世界银行等国际组织的顾问。

在攻读博士期间，巴纳吉的导师是埃里克·马斯金（Eric Maskin）。在经济学界，马斯金可谓是大名鼎鼎。他是博弈论和机制设计的专家，并因这方面的贡献而获得了2007年的诺贝尔经济学奖。当然，马斯金在中国的知名度很大程度还要源于他的中国弟子们——清华大学的前任经管学院院长钱颖一、现任院长白重恩，苏世民书院前院长李稻葵，还有著名经济学家许成钢都曾是他门下的弟子。
作为马斯金的高徒，巴纳吉早年的研究路子是很理论化的。在这一时期，他曾经发表过不少纯理论的研究成果。例如，他曾在1992年发表在《经济学季刊》（Quarterly Journal of Economics）上发表过一篇用博弈论分析“羊群效应”的论文，这篇论文至今仍然是行为经济学课程中的必读文献。

需要指出的是，虽然有以上所述的各种缺陷，但瑕不掩瑜，RCT作为一种认识世界的工具，依然是值得重视和推广的。另外，先实验，看看效果，再逐步推开的思路本身，对于我们避免盲目出台政策也是大有借鉴的。
当然，RCT只是一种工具。这种工具只能帮助我们发现一些涉及贫困的面上问题，至于更深层次的问题，则需要更为直接的倾听与调查。托尔斯泰说过，幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭则各有各的不幸。贫困的成因是复杂的，为了根治贫困，我们还需要更多的努力！

3. 三名经济学家因银行与金融危机研究成果获2022年诺贝尔经济学奖

　　瑞典皇家科学院当天发表声明说，获奖者的研究成果“加深了我们对银行在经济中作用的理解，尤其是在金融危机期间”，其中一个重要发现是“为什么避免银行倒闭至关重要”。
  
 　　声明说，现代银行研究阐明了“我们为什么有银行、如何使它们在危机中不那么脆弱以及银行倒闭如何加剧金融危机”，这些研究的基础是由三名获奖者在上世纪80年代初期奠定的，他们的分析在规范金融市场和应对金融危机方面具有重要实际意义。
  
 　　声明还援引诺贝尔经济学奖评委会主席托雷·埃林森的话说，获奖者的见解“帮助我们提高了防止严重危机和避免昂贵救助的能力”。
  
 　　戴蒙德在接受电话连线采访时表示，获奖消息“出乎意料”。谈及目前全球金融市场的情况，他说：“与2008年金融危机相比，我们今天的准备当然要好得多。”
  
 　　伯南克1953年出生，曾担任美国联邦储备委员会主席，现就职于美国布鲁金斯学会；戴蒙德生于1953年，现就职于美国芝加哥大学；迪布维格1955年出生，现就职于美国圣路易斯华盛顿大学。
  
 　　今年的诺贝尔经济学奖奖金为1000万瑞典克朗（约合89万美元），将由三名获奖者平分。
  
 　　在诺贝尔系列奖项中，经济学奖并非依照已故瑞典化学家阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱设立，而是由瑞典国家银行1968年创立，奖金由瑞典国家银行支出。

4. 诺贝尔经济学奖的理论，是否会影响我们的生活？

经济理论对于每个人影响都是不容忽视的。
其实不管是否是某些经济学类的奖项，或者是诺贝尔经济学奖理论，对于我们的生活都是会有一定的影响的。
经济所造成的影响在之前可能没有那么大，但是随着科技的不断进步，人类社会的不断发展，任何发展奖项都会对全世界的人民造成影响。
并且随着交通的便利而持续增加，因为我们所见到的街头的小贩和繁华的贸易大厦可能没有什么关联。
但是如今经济体的一体化是它们之间的联系更加密切。
而作为经济学的奖项，明显对于这种经济现象影响更为深远的。
贸易的繁荣更能促进经济的发展，而经济的发展也能促进经济发展，这两个相辅相成，缺一不可。
经济奖项的颁发，自然也就意味着贸易会得到更多的发展。贸易是在我们的生活中无处不在的，或许是楼下的早餐包子牛奶豆浆，又或者是晚上的烧烤啤酒，还是不断拨打电话促销的销售员，这些都是我们生活中最常见不过的贸易。
即便我们不去关心，他们也是在无声的发展，虽无声无息，却滴水不漏。我们所处的时代，地区。这一切的一切，都是最直观体现我们生活在一个不断繁荣发展的巨大经济体中
同时我们也应该感谢这些奖项的设立，能够给这些刻苦钻研的人一些持续努力的动力和心里的安定。
毕竟这些钻研奖项的人，都是极为刻苦有钻研精神的，如果他们进入到任何一家公司，所能够带来的收入和薪资都是高于大多数的奖项的。
他们无私的奉献自己的精力和时间为时代的进步尽一份力，我们也不能停止工作，积极的为这个时代的发展奉献自己的一份力！

5. 诺贝尔奖存在巨大争议，经济学不配拥有诺奖吗？

      这届诺奖可谓是看点颇多。不仅巴纳吉和迪弗洛的夫妻双双获奖足以大抓人们的眼球，迪弗洛以47岁的年龄成为诺贝尔经济学奖历史上最年轻的得主也颇具话题性。而除了这些八卦之外，这三位得主所倡导的实验方法更是备受争议。有人认为这是洞察贫困本质的有力工具，但也有人斥之为无用的游戏。
       发展经济学，又叫发展中国家经济学，有时也被戏称为“穷国的经济学”。按照标准的定义，它是专门研究发展中国家问题的一个经济学分支，但事实上，它算不上是一个标准的学科分支，而应该说是经济学在发展中国家的应用。
        我们打开任何一本发展经济学的教科书，都会发现这门学科基本是无所不包的：资本如何积累、人力资源如何开发、工业化与农业化如何进行、人口在部门间如何流动、对外贸易如何开展到国外资源如何利用、财政政策与货币政策如何制定、计划与市场如何协调、发展的优先顺序如何选择……所有的这一切，只要发生在发展中国家，就是发展经济学考虑的问题。
          不过，发展经济学家们的好日子似乎没有持续很长时间。到20世纪80、90年代，曾经繁荣的发展经济学似乎被抛到了让学术圈遗忘的角落，甚至有著名经济学家宣称“发展经济学作为一个研究领域已经死了”。