基金业绩如何评估呢？你知道吗？

1. 基金业绩如何评估呢？你知道吗？

从普通投资者的角度，这是个显而易见的问题，根本不需要讨论，是否跑赢大盘，往往是股票投资者最关心的问题，没有之一。从专业分析师的角度，一定会觉得这种分析不可理喻，不专业，不合理，不靠谱。为什么呢？因为从“专业”的角度，指数基金的“考核标准”是对自己跟踪标的指数的偏离程度，也就是跟踪误差；对于指数增强基金，“考核标准”应该是保证跟踪自己宣称标的指数的前提下，具有超额收益的能力。对于指数增强基金，既然我们希望偏离程度小，为什么又希望具有超额收益呢？对于一天的收益，没有偏离就是基金表现和指数相同，也无所谓超额收益。专业分析师所谓的偏离程度，是统计学意义上的平均偏离，但这不是平均数，而是对每一天的绝对偏离计算标准差，来刻画每天目测到变化背后的实际程度。

2. 基金业绩到底该如何评价

如果你想了解一个人，你不能仅凭他的历史作为，还需要依靠他身边的人去了解他，综合测评这个人是不是靠谱。如果去评价一支基金，那么我们就需要找的是第三发那个评级机构，客观中立的评级基金。
基金的第三方评级机构，包括晨星网、海通评级、银河评级、招商评级、济安金信评级、天相投顾评级、上海证券评级等。
这些评级机构的评价标准并不一致，当然主要还是围绕风险评价指标与收益评价指标。
其中，晨星网的评级可以说是相对权威与客观的，值得一提的是，他通过算法将风险折合成负收益，然后从净值收益中扣除，也就是进行了风险调整。
当然，每个人有自己的投资习惯，评级机构也可能有自己的钟爱。如果进行综合考评，或许靠谱程度会提高。

3. 如何评估基金公司的表现？

但无论如何，对基金预期的增长率，都希望超过存款利息。 其次是关于投资风险方面，要量度投资风险的程度，必须包括：（1）套现能力 因为一旦出现这样或那样的问题时，投资者考虑的是能否套现现金；（2）资本如何保障；（3）订下自己可以接受的风险。同时，可以与其他基金公司的表现进行比较或一家基金公司之间的经理进行比较。因为，通常一家大规模的公司，会同时选择数个基金经理，便可以在这些基金经理的表现中进行比较，去了解谁的回报率较高，谁的基金策略较佳。 此外，并可以与股票指数做一比较。因为投资者选择基金，便希望与股票指数的增幅持平。 最后，我们认为，量度基金经理的表现，最重要的原则是在既定的风险程度下投资者的回报率有多大，“以成败论英雄”，是评价基金经理的最重要的标准。
司股票价格，诸如此类的违法行为，极可能危害到基金投资人的权益，此时投资人就应该有所警惕，以免自己辛苦的血汗钱被拿来当作炒作的筹码。 * 基金公司的股东背景：基金公司的股东背景，经常成为基金公司能否独立操作的关键因素。一般来说，股东背景形象清新且具有投资管理专长的基金公司，较能提供完整良好的基金理财服务。此外，基金公司旗下共同基金的种类越齐备，也越能满足不同属性投资人的需求。

4. 如何去评价一只基金的好坏

如何能够快速看出一只基金的好坏？

5. 如何选择基金和判断一个基金的好坏？

第一，选择同一家基金管理公司。这是投资者进行基金转换的前提和基础。由于基金转换涉及到费率的调整，为了节省转换的成本，基金管理人均会在管理的旗下基金之间进行转换，给予一定的费率优惠。超出了基金管理人旗下基金的范围内，而在不同基金管理公司之间进行品种的转换，并不能享受相关的优惠。
第二，产品线丰富的基金管理公司才会具备转换功能。并非每家基金管理公司都能够为投资者提供可以转换的功能，对于刚成立的基金管理公司，旗下产品单一的基金管理公司，就会造成基金转换中的障碍。因为产品单一而不具备基金转换功能。
第三，基金转换品种应齐全。一家基金管理公司旗下仅有一种类型的基金产品，是无法进行基金转换的。而具有股票型基金、债券型基金及货币市场基金等多种基金产品类型，才能够更好地利用不同类型基金的投资优势进行品种转换。
第四，转换并非是随时进行的，而是结合市场环境。基金管理人进行基金转换往往会选择适合的市场环境，在回避相关投资风险的前提下，从而为投资者带来转换收益的提升。因此，根据市场环境的变化发布基金转换的相关公告，对于投资者来讲是非常重要的。
第五，基金转换应当考虑投资者的风险承受能力。投资者选择基金品种转换的过程，也是进行基金投资心理调整和适应的过程。特别是在低风险的债券型基金、货币市场基金向高风险的股票型基金转换的过程中，更应当注意把握这一点。
第六，基金转换不能仅局限在费率的优惠上。投资者利用基金管理人提供的基金转换功能进行基金产品的投资，很大程度上是为了节省再次购买基金的成本。但费率成本并非是惟一要素。因为基金投资的目的是为了促进基金净值的提高，而使基金收益最大化。对于投资者来讲，抓住基金投资的时机，分享基金未来的投资成果显得更为重要。

6. 如何比较基金业绩

理论上来看，基金的表现只能通过相对表现来做评判。下面就介绍两种使用最多，最主要的比较方法：分组比较法和基准比较法。
分组比较就是根据资产配置的不同、风格的不同、投资区域的不同等，将具有可比性的相似基金放在一起进行业绩的相对比较，这种比较要比不分组的比较更具有意义。因为，通过恰当的分组，可以消除类型差异等其他因素，更好地区分基金经理投资技巧的高低。譬如，同样是股票型基金，成长性基 金与价值性基金因为投资风格不同，面对股市周期性波动的影响也是不同的，因此不能把两者放在一组比较。
基准比较法是给被评价的基金定义一个基准，这个基准是一个可投资的、未经管理的、与要评价的基金风格相同的投资组合。一般来说，这个基金是一个市场指数，或是一个风格指数、一个复合指数。
不过这两种比较方法都不是完美无缺的，分组比较法的问题是，这个方法的假设前提是同组基金的风险水平是相同的，但实际上同组基金间的风险水平可能差异很大，要做到“公平分组”很困难，比较的有效性容易受到质疑。
基准比较法在实际应用中也有问题，因为作为基准的指数是不包含现金的，但基金需要应付一定的赎回比例，不可能全额投资。而且基准中不包含交易成本，但基金在投资中必然有交易成本。

7. 如何判断基金好坏

若想选择合适的基金：
1、首先要设定自己的投资目标和投资期限，评估自己对风险的承受能力，确定自己是保守型、稳健型还是进取型投资者；
2、其次，仔细综合考核各基金的多项指标，如多年来的收益表现，基金经理和研究人员的能力素质、基金管理公司的风险控制手段和投资风格等，从中选择优秀的并且适合自己风险偏好的基金品种进行投资；
3、最后，请跟踪您所投资的基金，结合该基金的表现、自己的资金状况和收益目标来调整自己的金融资产组合。
您可以通过我行主页的基金筛选，根据风险承受能力及相关要求做基金筛选。

8. 如何判断一个基金的好坏?

分类:  商业/理财 >> 金融 
   问题描述: 
  
 一只基金的好坏应该如何来判断呢?是看基金的净值还是要看它分红的多少?
 
   解析: 
  
 在同一时间，净值高低是中性的，无所谓的。累计净值反映的是历史业绩，同时期发行的基金，累计净值越高反映其管理能力越强，一般来说基金业绩还是有延续性的，假如累计净值比净值高很多，说明该基金分红比较多，比较注重给投资者回报，分红落袋为安，会降低你投资的风险。但决定你购买的决定因素是你对后市的判断，如果你看好后市就购买，净值高低只是辅助因素。选基金其实选的是公司，选的是你看中的基金经理，如果对后市看好的话，选择一家有实力的基金公司，选中一个明星基金经理，读读他的季报，看看他的十大重仓股，基本可以看出他的水平来。