多款“网红”隔离险面临集体下架，各地的疫情情况如何？

1. 多款“网红”隔离险面临集体下架，各地的疫情情况如何？

各地疫情有好转的势头，广西处于收尾阶段、辽宁葫芦岛疫情得到控制、广东疫情加强防控中等。踏入2022年以来，我国的疫情又复发了起来，大部分疫情的爆发主要是因为有境外输入的原因，正是因为这些人很不注重自身的安全，以至于各个地方都产生了疫情，新冠病毒的变异奥密克戎变异株已经是成为了我国疫情的优势毒株，我国的国家卫生健康委疾控局副局长吴良表示当前这一病毒株已成为我国境外输入和本土疫情的优势毒株。这意味着我国要更加重视疫情的防控，这种变异毒株的传播力更强，而且速度也更快，要更加严防死守才行。

目前国内的疫情属于多点散发的形态，在社会上引起了很大的波动，部分民生会有对物价上涨的担忧，甚至很害怕在未来的某一天会吃不上饭，根据中央新闻可知，在粮油供应方面，国家粮食和物资储备局等和多个相关部门一起发力，加强市场供应保障，从这1点上来看，根本就不用担心无饭可吃，国家会保障居民的基本生活需求，无疫情的地区生活照旧，不四处乱跑，时时刻刻都要注意安全。

这次的疫情实现动态清零的难度比之前19年爆发实现动态清零的难度要更大。无论是哪一方面都要更快更早的采取措施进行防范，加快国内人员第三针疫苗的接种，增强人们自身的抗性。尽管这一次实现动态清零的方针难度大，但是我们坚决始终相信在不久的将来，以前会再一次被我们压制下去。无论是现在或是将来，作为公民，我们应当无条件的配合国家的部署，不给国家添乱，相信高层领导，他们有能力压制住疫情。

2. 多款“隔离险”下架，是赔不起了还是另有原因？

多个保险公司所推出的隔离险下架，这所谓的隔离险就是购买这个保险的人因为某些意外因素被隔离，然后就会获得一天100元到200元的隔离补助。没有被隔离的话，那过一段时间这个保险就消失了，它就没有效率了。
这东西会下架是理所当然的事情，因为现在疫情越来越严重，谁敢保证不会被隔离呢？要知道保险公司赚的钱是什么钱，是小概率事件，就像买的意外保险。可能1000个人花50块钱买了这个意外保险管一年，那只有一个人发作了，然后他就赔了一两万块钱，剩下的钱都是保险公司赚的。但如果说现在这1000个人买了10块钱管一年的保险里面有100个人发作了呢，触发了保险的赔付条件，保险公司还赚钱吗？
自己觉得有一部分原因是因为保险公司赔付比例过高，触发赔付事件的可能性比较大，保险公司利润率比较低，甚至说不赚钱，赔不起了。现在疫情在全国各地遍地开花，真正买隔离险的人们当然是因为某些迫不得已的原因，即使是疫情之下仍然要外出的这种商务人士了，他们本来就有很大的几率会被影响。买了几十块钱而已，用不到当然更好，用到了就是赚到了。
另一部分原因也是现在这种隔离保险，它存在一定的争议，什么种情况下算作触发了赔付的条件，是个人被感染了还是说被意外接触了，被隔离是国家统一的还是说地方的，这还要怎么去限定条件啊？到时候用户花的钱真的被隔离了，然后保险公司说你这种隔离不符合我们的赔付条件，我们不赔钱，那大家谁还去买这个东西啊，肯定口碑会下降，市场上出现的问题也会越来越多。

3. 网红隔离险近日纷纷下架

 网红隔离险近日纷纷下架
                    　　网红隔离险近日纷纷下架，各地疫情的反复和临时管控措施让不少人担心工作生活可能受到影响，而诸如“隔离险”“防疫险”等保险产品迎合了公众风险补偿、情感慰藉等需求。网红隔离险近日纷纷下架。
  　　网红隔离险近日纷纷下架1  　　近期，不少消费者发现，一度销售火爆、承诺可以在隔离期间予以投保人相应经济补偿的“隔离险”，开始陆续下架。也有不少已投保的消费者表示，“隔离险”的理赔并没有那么容易。具体情况究竟是怎么样的呢？
  　　 理赔不易投诉不断 多款“隔离险”下架 
  　　记者了解到，所谓“隔离险”“防疫险”，大多是一年期以内的意外险，触发理赔条件后保险公司以津贴形式进行经济补偿。
  　　记者发现，大家关于“隔离险”的投诉集中在“被隔离却没有产生理赔”“退保手续费高昂”“理赔证明材料苛刻无法提供”“强制购买”等。
    
  　　不久前，上海银保监局提醒称，部分“隔离险”的责任免除条款中约定，被保险人虽被集中隔离但未自费支付隔离费用的，保险公司不承担理赔责任。
  　　另外，投保前已疑似感染或已收到通知要求隔离的、保险合同生效前被保险人所在地区被列为国家公布的中高风险地区等情况均可能属于责任免除情况。消费者需清楚理解后再投保。
  　　浙江消费者 王女士：一个密接跟我同车厢，然后就被隔离了，之后去理赔保险，他们拒绝理赔，说我一个证明不够，但我的证明是当地卫健委开的，后来我在保险平台投诉，没人处理。
    
  　　目前，市面上一些隔离险的售价一般在59元至89元之间，在理赔范围内消费者能得到每天约200元的补偿。也有不少消费者反映，在买保险的时候，销售人员并没有将保险细则详细告知。
  　　北京消费者 董女士：（理赔范围）没有说，之前不知道，如果知道的话自然就不会买了。
  　　 保费低赔付率高 保险公司放手“隔离险” 
  　　记者了解到，除了投诉率高，大量的理赔申请给保险机构带来压力，也是“隔离险”下架的重要原因。业内人士告诉记者，前期为开拓市场，各保险机构都把“隔离险”产品的保费压得很低，“隔离险”产品的盈利状况并不好。
  　　某保险公司业务合伙人 鄢佳：推高了赔付率，当下现实情况与以前产品设计时的风控不符合，为了控制风险不得不将这类产品下架。
    
  　　法律人士告诉记者，“隔离险”作为一种新型保险，应当保证消费者的知情权。
  　　北京市律师协会消费者权益法律专业委员会主任 芦云：隔离险是一个新的保险产品，最关注的免赔的条件，是一个新的尝试，所以就要求保险公司在保险条款的'设计上，要符合《民法典》和《消费者权益保护法》的规定。
  　　网红隔离险近日纷纷下架2  　　近日，“隔离1天，保险公司给你补贴200元”“人在家中坐，钱从天上来，59元管一年”的隔离险在网络上走红。一些投保人发现，这类保险购买容易理赔难，且多款隔离险已经下架。业内人士表示，下架是市场规范的结果，建议消费者购买前，看清责任免除条款。
  　　各地疫情的反复和临时管控措施让不少人担心工作生活可能受到影响，而诸如“隔离险”“防疫险”等保险产品迎合了公众风险补偿、情感慰藉等需求。同时，疫情导致相关行业市场疲软，保险公司需要新产品以提振士气、缓解经营困难，这也是相关产品扎堆出现的重要原因之一。有媒体统计现实，此类保险产品在高峰期时有60多款。
    
  　　买了这类保险真的可以在家躺着数钱吗？低保费、保额高、易操作的背后暗藏宣传不实、理赔困难等“玄机”。
  　　比如，一些保险产品的理赔限制条件不少——对“被保险人被要求居家隔离”“被保险人虽然被集中隔离但未自费支付隔离费用”等情形，保险公司不承担给付保险金的责任。也就是说，隔离方式、隔离费用是否产生等因素会直接影响保险赔付结果。
  　　再如，不少投保人购买此类保险都是在购买机票、火车票时被搭售，且多是在未看清相关合同条款的情况下便匆匆付款，即使发现被薅了羊毛，也多因金额较小而不去计较。
  　　网红隔离险近日纷纷下架3  　　曾因疫情而产生的“网红”险种——隔离险，近日却传出该类产品下架的消息，这使得很多已购买的消费者担心后期赔付问题，还没购买的市民也质疑隔离险是否出了问题？
  　　曾经火遍朋友圈的隔离险，为何各保险公司火急火燎地安排下架？
    
  　　 “隔离险”便宜实用 曾备受青睐 
  　　据华商报记者了解，这些所谓的“隔离险”本质上大多都是一年期以内的意外险。
  　　今年疫情有所反复，不少险企顺应市场变化及客户需求推出了很多疫情隔离险，这些隔离险有针对性个人的，也有针对企业的，保费基本在百元以内，被保人或被保企业在保险期间被强制集中隔离或经营场地封控，可以每天获得100元至2000元不等的津贴赔偿。
  　　正因为该类产品顺应市场需求且保费较低，一经推出便广受关注。
  　　此类保险便宜且方便购买，不仅能在保险分销平台购买，还可以在支付宝、微信，或是部分银行的App上直接下单。还有部分产品选择和航空公司、旅游公司、财务公司合作，拓展销售渠道。
  　　记者身边就有不少朋友购买了个人或企业的隔离险。据某保险销售平台透露，高峰时月均投保件数超6万件，该险种深受广大消费者青睐。
    
  　　 保险公司陆续下架隔离险 
  　　近日，火爆一时的隔离险产品一夜间出现大面积下架，多位保险营销人员表示，众惠相互惠无忧意外险于3月17日下架、众安保险爱无忧意外险3月14日下架。
  　　众安保险客服人员称：“只是正常的产品下架调整。之前如果已经投保成功，后期保障不受影响，在保障范围内的赔付正常享受。公司每年都会对前一年的老产品进行综合评估后展开调整。”
  　　众惠相互方面回应称：“主要是近期多地疫情暴发，从消费者权益保护角度出发，对相关产品进行下架。”
  　　 投诉激增 产品需迭代 
  　　业内人士表示，一般情况下，保险公司下架产品的原因有三种：一是监管政策改变，二是产品需要更新换代，三是产品设计时的风控考虑与当下的现实情况不符导致保险公司赔付风险大。在疫情多地、多点散发的背景下，多款热门隔离险集中下架，业内认为，这是行业监管趋严、投诉激增、赔付率上升等多方面综合因素作用的结果。
  　　想买的人买不到，买到的人想顺利理赔也不容易。
  　　记者了解到，隔离险在实际赔付过程中，往往因为理赔认定的条件不同而产生很多理赔纠纷。
    
  　　据某投诉平台显示，截至3月22日，有关隔离险的相关投诉已有1889条，集中体现在虚假宣传、理赔困难、默认捆绑销售、强制搭售等问题上。
  　　针对隔离险存在不实宣传、理赔困难等问题，今年2月，银保监会财险部发布《关于规范“隔离”津贴保险业务经营有关问题的紧急通知》，从六个方面对“隔离”津贴保险业务进行规范。
  　　业内人士同时表示，隔离险作为一个和疫情形势联系紧密的险种，从产品定价上本身也应该快速迭代，及时下架旧产品、上线新产品，也是该种产品一个内在要求。

4. 保险公司急忙下架隔离险？网红隔离险赔不起了吗？

#多款网红隔离险下架#  据经济观察报的报道，3月16日早上起来，杨雨（化名）又被疫情的消息刷了屏。 
    
  多番打听搜索后，杨雨发现飞猪平台还可以购买上述产品，便投保了隔离险。 
     
  3月份以来，全国本土疫情累计报告感染者超过16000例，波及28个省份，且数字仍在增长。这使得隔离险再度走热，加之不少保险代理人“停售式”推广，一度被吐槽“理赔难”的隔离险，又披上了“购买难”的标签。 
      
  说实在这个时候看到保险公司急忙下架隔离保险，很多人都会很奇怪，为什么保险公司会这个时候会有这样的举动呢？作为网红的隔离险，为什么会出现这么奇怪的变化呢？ 
     
  首先，我们要明白保险的逻辑到底是什么，保险的核心逻辑就是经济学上面的大数定律，通过大数出现的相对概率较小的这个逻辑来集中大家的钱，共同为有可能出现的小概率的出险世界提供无偿或者说支付，所以这就是保险的底层逻辑，我们要知道无论是哪一家保险公司，其核心的业务背景都是这个通过大数定律的作用，集中足够多的钱，从而为少数的小概率事件提供一定的帮助。但是如果小概率事件变成大概率事件了，这个可能就会完全颠覆保险的核心逻辑，当前的隔离险其实就是这样的问题，之前隔离险所保护的这种隔离的情况，在国内疫情防控取得有效成效的背景之下，实际上基本上极少出现，这就符合小概率事件的原则，然而在当前各地疫情出现反复的情况之下，这个小概率事件就变成了大概率事件，那么隔离险也就出现了问题，这就是保险为什么会出现非常难以抢购的原因。 
     
  其次，对于当前的保险来说，虽然你买到了隔离险，出现的问题还是很麻烦，这就是当你真正需要理赔的时候，却会发现情况不是你想象的那样，不是随随便便就可以拿到隔离的赔付。而是有非常复杂的认证过程，而按照那种从严原则的要求，其实你想拿到赔付的概率非常低，因为保险公司可都是非常精明的，都是想占便宜不吃亏的主，所以在这样的情况之下，保险公司一定会把保险条款设计的非常苛刻，你想要达到他的保险条款实际上是非常困难的，最终的结果就是这种隔离险的理赔非常困难。 
     
  第三，从长期市场发展的角度来看，这种赌概率的保险从某种意义上来说更像是一种赌博行为，虽然有保险风险对冲的逻辑在里面，但是这种行为实际上是不理智的，也是不提倡的，所以对于个人的防护来说，建议还是安安心心的做好防护避免被隔离，这可能才是当前最重要的事情，毕竟在疫情扩散的当下做好个人的防护可能比什么都重要。

5. 央视曝光“隔离险”理赔难，多款已下架，网红隔离险赔不起了吗？

央视曝光“隔离险”理赔难，多款已下架，网红隔离险赔不起了吗？其实不是因为赔不起，而是这种“因新冠疫情而被强制隔离”的风险场景本身就没有精算模型。它的不可控性太高。保险公司开发这种产品，也缺乏精算数据支撑。

几乎全部隔离保险赔付的条件只有两个：一是因为被确诊或者追认为密切接触者而被强制隔离；二是所在地，目的地或途经地被确定为中高风险地区而被隔离。但现实情况呢？仅仅是返乡就被要求强制隔离的，小区内仅出现一例密切接触者就全体被隔离的，从一个中高风险所在地的其它非中高风险地区出发，前往另外一个地方被要求隔离的。。。。这种情况真的太多了。大多跟当地政府部门的懒政，庸症作为有关。一刀切，广而杀，为了出个漂亮的防控成绩单，有些政府什么劳民伤财的事情都做得出来。

重要的是，以上那些情况根本就赔不了，因为不在保险合同约定的范围之内啊。赔不了就会有纠纷啊，因为不是每个人在投保前会看保险条款或者投保须知的，甚至他们连投保页面的产品介绍海报都不看，所以他们认为只要隔离就有的赔啊，不赔我就闹啊，说保险骗人啊。
还有就是，理赔的时候，你不能口头跟保险公司说，我被隔离了，快赔钱。你得拿出能证明你被隔离的证据啊，像什么强制隔离通知书，解除隔离通知书，还得是扣防疫部门的章的。就像我刚才说的那些懒政情况，谁晓得哪个部门会给你开具这种证明。

这样一来，保险公司为卖一份小小的隔离险，就不得不考虑舆情风险，不得不考虑核赔成本。
所以，在我看来，这种产品从一开始就不该出现。

6. 多个“网红”隔离险产品即将停售，这些保险为何会引发热议？

部分网红隔离保险停售，这个隔离保险，就是大家在外出的时候，如果真的因为某些意外原因被隔离了，然后这个保险可以给予大家一天100块钱或者200块钱的隔离补助。现在已经不让再销售这样的产品了。
因为这个网红隔离保险它出现了很大的争议，这是什么样的情况下这个保险会赔付，大家买的时候都没有仔细看，就觉得这东西20块钱30块钱买了，万一能起作用呢？到时候可能获得赔付就是2000 3000了，但是真的买了之后发现对方并不能给自己赔付，因为对方在很多很多的这个产品详细说明里面，很小很小的字不起眼的一个地方曾经提到，必须达到某些条件才可以。但往往这些理论上要达到的条件对于普通人来说都是达不到的。
比如说个人在外面坐火车的时候，同车厢有密切接触者，那就算次密接次密接这种情况算不算呢？不算，不给赔付，那大家花这个钱的意义在哪呢？大家花这个钱不就是为了能获得一定的赔付吗？现在产生了这方面的争议，是不是大家只要隔离了就给报销，就给一定的赔付。不是的话那些条款到底又是怎么规定的，普通的保险购买者他搞不清楚这个东西。
既然搞不清楚，那就不要让这个东西出现了，因为疫情相关的事情是谁也无法预测的，而且人们并不能排除这个保险起作用的特殊情况。保险公司也没有办法确定销售的这个对象，也就是购买者他自己到底是什么样的状态？昨天买了，今天出发立马就你接了，那这种情况给不给钱啊？现在疫情越来越严重，咱疫情比较严重的地区给不给赔付啊？花了30块钱可以赔3000，保险公司脑子可没有问题啊。

7. “隔离险”曾一度销售火爆，现如今为何出现了陆续下架的现象？

“隔离险”曾一度销售火爆，现在陆续下架首先是因为疫情多发的大环境导致隔离险被迫退出市场，其次则是理赔不宜和投诉多发等外部压力使得隔离险难以生存。
隔离险在刚出来的时候可以说是火爆全国，不少的人在各大支付平台都能够看到这些隔离险产品，更夸张的则是许多人在购买火车票或者飞机票的时候往往能看到隔离险与机票价格可以一起勾选。这些隔离险都声称自己能够保障投保人能够在被强制隔离的时候获得每天200元至300元不等的补贴，然而实际操作起来却极为困难。由于越来越多人发现这种隔离险并不靠谱，再加上现在疫情多发的大环境影响不仅客户投诉让保险公司不想做这种险种了，就连大环境也不允许保险公司继续做这种险种，保险公司可不能做慈善。
疫情多发的大环境导致隔离险被迫退出市场
疫情多发的大环境是导致隔离险直接退出市场的根本原因，现在中高风险地区比之以往增加的挺多的，而许多隔离险就是要求投保人必须去过中高风险市县的中高风险地区。由于中高风险地区明显增多，现在如果隔离险还让人去继续投保很明显，保险公司理赔的金额是会迅速增加的。以某个公司推出的隔离险为例，尽管投保人去过中高风险地区的条件比较苛刻，但在过去的短短一段时间内，该公司已经被索赔300多万元。所以说，目前保险公司如果还允许隔离险投保，这不符合保险公司的盈利策略。
理赔不易投诉多发的客观环境导致隔离险难以生存
刚才也已经提到过，隔离险必须要求投保人去过中高风险地区，许多人在投保以后都发现自己只是去过中高风险市县，但他们也因为只去过中高风险市县的中高风险区而没有办法获得津贴。有鉴于此，很多客户也就因此频繁投诉，隔离险在客户的投诉之下，于是也随着刚才所说的大环境灰溜溜地下架了。