正规P2P清退很容易？

1. 正规P2P清退很容易？

 此前，在小马读财的评级里，有四家P2P完成了全额清退，分别是挖财、掌众、钱牛牛、盈盈金科，它们的特点是相对正规、体量不大。
   据小马读财了解， P2P常见的清退方式有三种 ，而这三种方式都有难度，理由如下：
     【上策：引入新进资金垫付】  
   当P2P发生兑付困难时，意味着自身没有现金流了，此时首先求助于新进资金，资金来源主要是以下几方面：
   1、原有股东
   2、新进股东
   3、新进风投资金
   不过，在强监管下，网贷行业已经团灭，愿意拿钱兑付的股东越来越少，所以一把清的平台不多。
    【   中策：持续排队退出，引入新投资人】  
   其次，寻找接盘侠。在2018年之前，有很多平台采用此方法，前面的投资人排队退出，期待后面的投资者接棒；但在2018年之后，这招越来越不灵了，因为整个行业出现了危机，投资意愿下降。
   最典型的莫过于爱钱进了，该平台2018年就出现了退出困难，一开始投资人还是有信心的，但随着债转时间越来越长，耐心被消磨殆尽，2020年7月，爱钱进正式被北京经侦立案
     【下策：底标穿透】  
   现在P2P常用的清退方式是底标穿透，因为没有资金，也没有新进投资人。如果足够正规，没有假标，没有自融，经得起监管、警方查，底标穿透也是一种选择，缺点是回款实在太慢。
   2020年初，微贷网内部人士表示“从今日起，x智投直接穿透底层资产，不存在债权承接，平台停发新标，停止充值入口。”之后微贷网被经侦立案，说明其有非法经营的成分，按照姚宏的说法，微贷网的净本金48亿，目前追回比例超过70%，这已经非常好了。
    文章案例： 
   继周世平辞任深南股份总经理后，红岭创投的兑付之路愈发艰难。据媒体报道，三名投资者因要求与红岭创投董事长周世平见面，于2020年12月30日早间在周世平居住小区的物管中心楼顶扬言跳楼，最终于12月31日中午12时左右被警方控制，此事有多部门数十名人员展开了劝解和营救工作。据了解，于2019年3月宣称拟三年内完成全额兑付的周世平在去年6月15日曾表示，该兑付计划恐难按期完成。

2. p2p清退国家政策2022年

从知情人士处获悉，中国农业银行（电子银行部）于1月22日发布了《关于立即停止与违规违约支付机构合作的通知》（以下简称《通知》），通知指出， 近期，P2P网贷平台风险事件频发，涉及客户群体及资金损失金额较大，引起社会和舆论广泛关注。“部分第三方支付机构向P2P平台提供了农-行卡支付通道， 导致风险蔓延至我行，给我行声誉带来极大的负面影响。”为此，农业银行要求“立即关闭全部涉P2P交易接口”。
农业银行在通知中明确表示，“严禁各级机构为P2P等各类网络借贷平台提供任何网络支付接口，严禁合作第三方支付机构将我行任何网络支付接口，提供给P2P等各类网络借贷平台。各行须立即全面排查辖区内支付机构合作接口，一经发现以上情况，立即关闭相关支付机构接口。”
p2p监管政策
12月28日下午，银监会发布了征求意见稿，宣布正式向社会公开征求意见。
文件全名《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》，是银监会和工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室等部门共同研究起草。
根据意见稿的内容，网贷机构的门槛没有预想的高，采取备案制，要求平台在领取营业执照后，向注册地金融监管部门备案登记，备案不设置条件。
同时也规定了p2p平台的一系列禁止性事件，包括自融、承诺保本、从事股权众筹等。
另外对资金存管关系各方的权利义务关系，明确资金存管机构根据合同约定，依照出借人与借款人向p2p平台发出的指令，对出借人与借款人的资金进行存管、划付、核算和监督。
其中资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任。

3. 这几年p2p平台接连倒闭,国家为什么还不管制？

就是因为管制的效果所以才有大量平台被迫退出，主要是因为前几年P2P平台快速增长，监管还不完善，目前监管越来越完善，很多平台不符合监管要求就要退出。判断一个平台是否合规如下
1、信息是否足够透明；2、三证，也就是银行存管，ICP电信增值业务许可证，3级等保。三证是网贷行业入门的资格凭证，好比餐饮行业需要有营业执照和卫生许可证是一个道理。3、完成108条监管细则的整改工作。例如禁止平台设立理财计划，禁止期限错配，禁止代卖信托、资产管理、基金、银行业务、股票、外汇等，禁止对接金交所等等
网页链接查看更多信息。

4. p2p清退国家政策

对点网络借款清退国家政策：已退出的网贷机构不得申请转型为小贷公司；拟转型的网贷机构，经申请并通过区、市、省级有关部门逐级审核同意后，由省级地方金融监管局出具临时牌照批复文件，网贷机构可凭批复文件向所在地市场监管部门申请注册登记。在注册资本方面，拟转型网贷机构设立的单一省级区域经营的小贷公司的注册资本不低于5000万元，且出资形式应为货币。而全国经营的小额贷款公司的注册资本不低于10亿元，且首期实缴货币资本不低于5亿元，且首期实缴货币资本还应同时满足不低于转型时网贷机构借贷余额十分之一的要求。已退出的网贷机构不得申请转型为小贷公司。这意味着，已经宣布清盘退出的网贷机构，无法再通过该方式向小贷公司转型。网贷机构股东实力较强，原有股东不具备消化存量业务风险能力的，必须引进新的有实力的股东，并作出消化存量业务风险的承诺。拟转型的网贷机构，经申请并通过区、市、省级有关部门逐级审核同意后，由省级地方金融监管局出具临时牌照批复文件，网贷机构可凭批复文件向所在地市场监管部门申请注册登记。合规条件。网贷机构存量业务无严重违法违规情况。结合合规检查情况，网贷机构存量业务及财务管理较为规范，最近1年保持全量业务银行存管上线状态，最近2年网贷机构及其实际控制人、主要高级管理人员在市场监管、税务、公安、法院等部门无严重违规处罚和违法犯罪记录。不存在查实的重大违法违规投诉记录，不存在违法违规开展各类金融业务的情况，积极配合网贷风险专项整治工作。已退出的网贷机构不得申请转型为小贷公司。有符合条件的股东和管理团队。网贷机构股东实力较强，原有股东不具备消化存量业务风险能力的，必须引进新的有实力的股东，并作出消化存量业务风险的承诺。

5. 2019年P2P行业会消失吗？

2019年1月中国P2P网贷行业分析：严监管政策持续加码倒闭平台转型发展
“175号文”出台，监管再升级，倒逼平台探索转型之路
对于网贷行业来说，新年伊始，在短短一周时间内就有了“冰火两重天”的奇妙经历：1月下旬，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合发布了《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》(下称“175号文”)，175号文提到的“能退尽退，应关尽关”，这让不少网贷从业者感觉了迷茫。监管层给网贷平台提出了两条主要转型路径：网络小贷和助贷。网络小贷需要另外申请牌照，门槛较高且网络小贷的放贷资金有杠杆限制;而助贷机构方面，没有线上场景的，大多需要布局线下网点，需要耗费大量人力，显然转型路径并不好走。
而紧接着，互金整治办马上下发了《关于进一步做实P2P网络借贷合规检查及后续工作的通知》(即“1号文”)，1号文则向网贷行业传递了一个强烈的信号，当前备案工作仍照常进行，这又让网贷从业者看到了曙光。
事实上，一些无法正常运营的中小平台加速出清已经不可逆转，如果平台想继续运营下去，则势必需要完成备案。事实上，监管压力大，完成备案并不容易，倒逼着网贷平台去寻找一些新的突破口;除了网络小贷和助贷外，有些平台结合原有的资源优势做布局，开始摸索其它方向的转型。
2019年1月中国网贷行业发展现状分析
据前瞻产业研究院发布的《中国P2P网贷行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》统计数据显示，2019年1月P2P网贷行业的成交量为1037.07亿元，环比下降2.18%，同比下降50.19%。截至2019年1月底，P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1009家，相比12月底减少了16家。据不完全统计，1月停业及问题平台数量为16家。1月正常运营平台数量居于全国前列的地区仍为广东、北京、上海、浙江四个省市，分别为232家、208家、114家、77家，四个地区累计正常运营平台数量为631家，占行业正常运营平台数量的比例为62.54%，四个地区的平台数量继续下降，目前全国正常平台数量超过百家的仅剩广东、北京和上海三地。吉林、重庆、天津、云南等10个地区的正常运营平台数量不足10家。
截至2019年1月底，P2P网贷行业正常运营平台合计待还本金总量7645.81亿元，环比下降3.09%。本月行业待还本金延续下降走势。待还本金的持续下降一是因为平台主动压缩规模;二是因为部分合规难度较大平台的主动或被动清退。
2018-2019年1月中国P2P网贷行业待还本金总量统计情况

数据来源：前瞻产业研究院整理
网贷行业遭遇“冰火两重天”
短短两天里，网贷行业人士的心情可以说是波澜起伏、五味陈杂。
1月21日前后，一份网络文件流传于整个互金圈，这份文件随后被证实正是由互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合发布的175号文。该文件称，将坚持以机构退出为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退，应关尽关，加大整治工作的力度和速度。
175号文首提网贷分类处置，将机构分为已出险机构和未出险机构，已出险共分为已立案机构和未立案机构;未出险机构则按照存量业务规模进行分类，分为僵尸类机构、规模较小机构、规模较大机构，其中，规模较大机构根据风险状况进行分类又可分为高风险机构、正常机构，针对不同的机构类型提出不同的解决应对方案。“175号文出来后，感觉行业都没法再做了。”一位深圳的网贷从业人士对经济观察报记者称：“深圳监管部门把辖区内若干平台的负责人召集起来开会说要签自愿承诺退出函，签字之后也就意味着不能再发标。”
而另一位深圳网贷从业人士也对经济观察报记者表示，目前淘汰率确实挺高的，他朋友所在的一个网贷平台，待收金额(贷款余额)1亿多一点被约谈，大概春节后会有具体的退出计划。
而其他待收金额的规模较大的平台怎么办?
据经济观察报记者了解，有些平台其实已经出现了逾期但还没有进入立案阶段，针对这些平台会区别对待，公安机关有可能在催收的时候协助平台出具函件要求借款人还钱，从而化解平台的压力。这样做主要是因为这些平台待收规模太大，一旦立案催收难度变大，其中一些借款人会故意不还钱或拖慢还钱进度，到时兑付的概率更小，这些在175号文也有所体现。
小小金融总经理刘小峰对经济观察报记者表示，目前网贷行业的情况一边是网贷行业整体风险尚未有效出清，且网贷平台数量庞大，另一边是各地监管人力严重不足。175号文的推出，监管层按照风险状况有针对性地出清网贷风险，可以提高监管效率，解决监管人力严重不足的问题，从而防止风险的渗透与扩散，控制风险规模及影响人群。
继175号文之后，互金整治办随后下发了《关于进一步做实P2P网络借贷合规检查及后续工作的通知》(即“1号文”)，相比起175号文，这个文件则给业内人士带来了一丝曙光。
1号文明确指出P2P平台加强信息披露工作，并需要对新发布产品进行产品登记披露，2019年一季度开始开展合规检查工作及整改效果的验收检查。这也向网贷行业传递了一个强烈的信号：当前备案工作仍照常进行。
在刘小峰看来，由于175号文并未提到备案内容，特别是其中提到的“能退尽退，应关尽关”的内容，且转型路径难走，让不少网贷从业者对此持有悲观情绪。相对而言，1号文则为网贷从业者留下希望，毕竟“信批和产品登记”就是网贷备案的前提之一。“175号文对于正常运营还没有出风险的平台存在误判，有‘一锅端’的意思，可能会有老赖就直接不还钱，促使更多平台风险暴露，1号文出来让那些正常运营而且比较合规的平台心里有个底，给了这些平台信号，正常运营的平台还是可以做下去的。”另一位业内人士对记者表示。
严监管政策持续加码倒闭平台转型发展
网贷机构目前主要的工作是完成分类，分类之后平台自己再决定下一步怎样走。对于转型，175号文给出了三条路，助贷、网络小贷或者资产管理机构。
刘小峰对经济观察报记者表示，网贷机构要转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流等，这些转型路径并不好走。网络小贷需要另外申请牌照，而且门槛较高，符合这一条件的网贷机构没多少。且网络小贷的放贷资金有杠杆限制，资本实力较弱的网贷机构即使拿到网络小贷牌照，其所能放贷的规模也极为有限。而助贷机构方面，没有线上场景的，大多需要布局线下网点，需要耗费大量人力，助贷规模如果达不到一定体量，是难以覆盖庞大的运营成本，平台擅长的是资金端这块，资产端并不擅长，所以有些平台会缺乏转型的动力。
上述业内人士也表示认同，在他看来，一般做助贷对资产有要求，传统金融机构会做尽调。助贷只有一条腿走路，传统金融机构才是决策者。一般来说，企业还是更愿意从事网贷业务，主要是利润来源会更多元，相对稳定，主动权多一些;也有平台转型去做消费分期，但金额相对网贷平台更低，网贷转过去还要找明确的消费场景。“像175文这么严格，也意味着网贷平台之后的资源会比较稀缺，价值、利润空间等都是非常可观的，很多企业还是更愿意在网贷领域去做;能留的还是希望留下来的，不能留的就只能转型了。”他说。
现在平台如果想继续经营，则势必要完成备案。原来政策要求最迟应当于2018年6月末之前完成整改验收以及后续备案登记工作，但是到了这个时点并没有备案确切的消息。在多位业内人士看来，175号文和1号文也没有明确备案具体的时间点，他们预计监管层要通过建立强监管，把风险大、规模比较小的平台出清，等全国网贷数量压降到一定数量的时候再去落实备案，预估2020年春节后会有准确消息。
随着中国经济下行，中小微企业经营压力增大，大部分平台资金压力也比较大。根据中国互联网金融协会披露截止2018年11月的数据来看，累计代偿金额方面，99家平台中，58家平台累计代偿金额环比上涨，其中西安方元、易君58财福、米缸金融、宜人贷、上海乐赚(海融易)、工场微金的涨幅均超过了30%，代偿数量增大，说明借款人的回款能力减弱，不少平台难以按时兑付，需要垫付资金，平台资金压力不小。
在监管政策持续加码下，也倒逼着平台去寻找一些新的突破口。除了网络小贷和助贷外，有些平台结合原有的资源优势做布局，开始摸索其它方向的转型。
据经济观察报记者了解，有以前做车贷的平台转型去做汽车美容和维修、还有二手车买卖，原来的主营业务汽车金融难以覆盖运营成本，开拓一些其它的业务后，汽车金融占其全部营收的比重也变得越来越少。还有一家做房贷的平台转型去做房地产中介，其中会提供一些增值服务，例如提供买房的过桥资本等等，基本都是围绕原有的资产端做一些布局。如红岭创投也一直由资金端转型做资产端，布局消费金融和金控平台。

6. P2P正式退出历史舞台，P2P被历史淘汰的原因是什么？

昔日曾经火爆一时的P2P网贷，如今正式退出历史舞台。今日上午，中国银行保监会委员首席律师刘福寿在财经年会2021预测与战略上发表了主旨演讲，这次演讲提到了互联网金融风险大幅压降，全国实际的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家逐渐压降，到今年的11月中旬完全归零，这意味着P2P这个升级意识的产物已经彻底的退出了历史的舞台，P2P网贷行业也彻底的完结。

据媒体了解，2013年网贷平台数量约在800家左右。到了2015年就暴涨到了3844家，由此说明P to P网贷行业还有着丰富的利润，引来了众多的资本投入里面，2017年可以说是P2P的全盛时期，每一个资本家都想着来分一块蛋糕，当年一共中国累计P2P平台5970家是  P2P平台爆发的一个好时机，同时多加P2P平台成功赴美上市，但是上市之后也只是一个空壳，如今在2020年最后一个月到来之前，P2P终于退出了历史舞台。

P2P指的是点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求的一种民间小额借贷形式，也是一种不正规的借贷方式。在2015年底，银监会就研究起草了网络借贷信息中心机构业务活动管理暂行办法，确立了网站行业市场应该是由监管总体原则为市场自律，行政监管为辅，对P2P取消了准入门槛监管明确了网站机构不得信用，公众存款不得设立资金池，P2P的设立也增加了很大的风险。

P2P多为信用借贷借贷额较小，对借款人的信用评估较低，审核也多过于网络进行这种模式注重数据省代技术，注重用户市场的细分，特重小额密集的借贷需求，但是这种模式也存在着很大的风险，如今。P2P也都已经爆雷彻底的消失在了大众的眼中。

7. 为什么p2p平台会倒闭

主要有以下几点原因：

1.平台是自融的，就是平台负责人通过网络平台吸收资金，然后自己把这些资金拿去投项目，当平台出现集中提现，之前拿去投资的钱没有回款，导致平台资金断裂。
2.平台有真实的借款业务，但是采取了拆标的做法，就是将3个月借款标，拆成一个月一个月来发，当投资人大面积提现，平台不能及时回款，资金链断裂。
3.平台风控跟不上，坏账率过高，平台承诺投资人的收益过高，优质业务过少，一些借款客户不能正常还款，导致平台资金链断裂。

8. p2p平台倒闭可能性大吗

这问题有些宽泛，先这么回答吧，P2P平台全部倒闭可能性几乎为0。否则就不会有政府部门插手设立监管要求、备案要求，直接一刀切全关省心省力。
其次，少部分P2P平台倒闭是有可能的。因为前几年行业大热，很多根本没有风控经验甚至连金融业从业经历的老板都跑来二次创业。这在前期借款端准客户低负债高资质情况下影响不大，但现在准客户资质已经不一样了，没有专业背景也未引入专业人才的平台引入不合格借款人的风险越来越大。最终有可能造成少部分类似平台引入的借款人逾期率高企，入不敷出导致倒闭。
最后，有类似S林、中J、e租B、钱B等等以财富管理之名行非法集资、诈骗之实，并不属p2p一类，投资人一定要擦亮眼睛。