王安石变法失败的原因？

1. 王安石变法失败的原因？

根本原因是：王安石变法只是局部调整，并未从根本上改革
重要原因是：在新法的推行过程中，由于用人不当，出现了一些危害百姓的现象
更主要的原因是 ：新法在一定程度上触犯了大地主大官僚的利益，因此遭到他们的强烈反对。有些地方官拒绝执行新法。
直接原因：宋神宗死后，保守派司马光当政，新法被废除
  王安石变法是在北宋中期阶级矛盾和民族矛盾非常尖锐的情况的下进行的改革运动 王安石是我国古代杰出的政治家 改革家。
  在王安石变法中方田均税法要求，政府重新丈量土地，按照每户占有土地的多少和肥瘠收取赋税，官僚地主不得例外，这就增加了封建国家的田赋收入。但是也遭到了大地主官僚的反对，因此它的阻力最大。其中的农田水利法 促进了农业生产，成效最大。

2. 王安石变法为什么没有成功？

　　王安石变法的失败是多种因素综合造成的，其最根本原因在于新法变法只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。
　　1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤
　　王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。对这次变法的经济内容，黄仁宇评论道：“在我们之前九百年，中国即企图以金融管制的办法操纵国事，其范围与深度不曾在当时世界里其他地方提出。但现代金融是一种无所不至的全能性组织力量，它之统治所及既要全部包含，又要不容与它类似的其他因素分庭抗礼。”而宋朝的封建政体是其面临的难以逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样与失败是不可避免的。
　　2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失
　　变法的真正兴奋点是富国，而不是富民。王安石的“理财”，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。
　　3、变法急功近利、急于求成
　　王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。
　　4、政策执行不力。
　　动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。如政府把青苗法利率规定为百分之二十，官员擅自提到百分之三十；政府要抑制私商，官员用更坏的官商代替私商；政府要用交钱代替差役，官员就拼命敛钱。无论哪种措施当初的动机有多好，执行的地方官员都可以把自己的私货塞进去，都完全违背了变法初衷。
　　5、用人不当
　　变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人。以王安石为代表的变法派只看重死的法制，而忽视了活的人事，于是应该由行政技术层面解决的议题便转化为道德层面的问题。变法派在后一层面上与保守派相比，立即陷于劣势。
　　6、变法派内部分裂
　　首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂。
　　7、保守派强烈反对
　　以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。元丰八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂帘听政，起用司马光为宰相，新法几乎全被废掉。

3. 王安石变法失败的原因？？？

变法触动了大地主大官僚阶级的利益，遭到他们的强烈反对，司马光曾经多次上书皇帝取消新法。   同时改革的最主要支持者宋神宗在关键时刻发生了动摇，宋神宗死后司马光出任宰相，彻底废除新法，连很有成效的募役法也被废除。   从各项经济上改革内容可以看出，王安石的新法规模甚大，其中理财方面最为重要，受到时人抨击。平情而论，王安石变法遭到失败，也不能完全推到守旧派反对上，他的政策和做法都值得检讨。下列可就四方面论之：   (一) 变法事先缺乏宣传，导致在变法的过程中无法吸引到优秀的人才。在变法的反对阵营中，有一大批的知名人物，而其中的精英部分，在经过足够的宣传说服后应该是可以被吸收进变法阵营中的。   (二) 政策执行不力——如青苗法、免役法之实行，与理想相去悬绝。如果贫困民户自愿请贷官钱，尚有可说，但实际上是地方官强迫农民五家互保后在逐家派定数目，称为散青苗，地方官为了保障秋后本息全部收回，散派的对象是中上之家而非贫下之户，盖怕贫下户无力偿还，这还谈什么惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，这数目是一般平民所不能负担的。政策执行不力的根本原因是没有合适的人才推行新法。   (三) 刚愎自用——王安石性刚，与神宗议论国事，有所抗辩，声色俱厉，神宗每为之改容听纳。创行变法之初，司马光曾致函叫他不要用心太过，自信太厚，安石覆书抗议，深不以为然，二人本是极要好又互相推重的朋友，从此画地绝交。例如，苏轼本来是拥护新法的最好人选，但苏轼的很多正确的意见也未能被王安石采纳。   庆历新政失败以后，宋朝严重的阶级矛盾和民族矛盾并未缓和，积贫积弱的局面仍在向前发展，统治集团感到危机四伏，因而要求改革的呼声在一度沉寂之后，很快又高涨起来，终于掀起一次更大的变法活动。 失败的最根本原因：新法没有触及社会的根本问题，他只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有根本触及核心，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。   治平四年（1067年）正月，宋神宗赵顼即位。神宗立志革新，他向元老重臣富弼等人征询富国强兵和制胜辽与西夏之策，他们规劝神宗，在20年内不要提及用兵二字。宋神宗从此不再倚靠这班元老重臣。熙宁元年（1068年）四月，召“负天下大名三十余年”的王安石入京，用为参知政事，要倚靠他来变法立制，富国强兵，改变积贫积弱的现状。当时王安石已成为众望所归的人物，士大夫们大都以为只要王安石登台执政，太平可立致，生民咸被其泽。为了推动变法，熙宁二年（1069年）二月，王安石建立一个指导变法的新机构——制置三司条例司（后条例司废，变法事宜由户部司农寺主持），并与吕惠卿、曾布等人一道草拟新法，各路设提举常平官，督促州县推行新法。由此在中国历史上影响深远的王安石变法，便大张旗鼓地开展起来。从熙宁二年到熙宁九年（1076年）的8年内，围绕富国强兵这一目标，陆续实行了均输、青苗、农田水利、募役、市易、免行、方田均税、将兵、保甲、保马等新法。   各项新法或多或少地触犯了中上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益。因此，在每一项新法的推行过程当中，遂无例外地都遭受到他们的阻挠和反对。到宋神宗逝世之后，哲宗继位，高太后垂帘听政，以司马光为首的守旧派掌握了政权，此前的新法便在元佑初期全被废罢。史称元佑更化。

4. 王安石的变法为什么会失败？

王安石他是一个非常有才华的人，他在20多岁的时候，就已经考上了进士，于是就走上了一个非常顺利的仕途之路。在他当官的时候，也做出了不少的政绩，让皇帝也很满意，后来慢慢王安石的官位升的越来越高，直到最后他当了丞相，还深受皇帝信任，开始了轰轰烈烈的变法运动。但是这个变法并没有持续多久，就被当时的保守派强烈的反对。后来的皇帝顶不住压力，就把他的丞相一职给撤了，虽然后来又再次让他当回了丞相，但是这个时间并没有持续多久，又是迫于压力，王安石离开了他的高位。而且最后，连王安石苦心经营的变法运动，也通通都被废除了，最后王安石在重病和抑郁当中死去。这也成为了王安石一生当中的遗憾。

王安石的变法运动，看上去非常的厉害，但实际上是有很多的漏洞出现的。王安石变法运动里面，损害了地主阶级的利益。同时，王安石给了农民很多的优待，而给农民更多的优待之后，就意味着地主他们的很多合理利益遭受损害。并且当时王安石设定的一项法令，还让商人把大部分利益都交给了国家，也是引发了很多人的不满的。而且王安石的这种把钱都收到国家手里的做法，虽然说一时间让国家变得非常富有了，但是百姓们的手里面却没有多少钱了，他们自然是非常不高兴的。

而且这种方式，其实是非常的违背客观的经济规律的，这也就导致了后来王安石在经济方面的改革，伤害了很多百姓，也让他们很反对变法。因为变法没有让别人得到好处的话，那他们就不会愿意接受了，自然反对的声音会大过支持的声音。

因此王安石他在农业方面贡献突出，可是却不能够得到保守派的支持。 当时宋朝处于一个非常虚弱的状态，虽然他是一个很大的王朝的，但是兵力财力明显不足，而且军事实力也很弱，而边上有很多人虎视眈眈地盯着宋朝。因此王安石也加强了军事的训练，当时在全国范围内，都有大量的军事力量的储备，来面对未来的不知道何时敌人的危害。而且他还在马匹的饲养方面节省了政府的种种开支，这些做法其实都很有利于宋朝的发展。如果后期能够继续的变法进行下去，不断地提高的话，那么宋朝也就不会在后面走向灭亡。

5. 王安石变法为什么会失败？

公元1067年，宋朝的第六代皇帝、年方20岁的赵顼继位，史称宋神宗。宋神宗是一个很希望有作为的皇帝，一心想通过推行新法来扭转宋朝当时内忧外患的局面。宋神宗还是太子的时候，就听说王安石是个有才能的人，继位后便把变法的希望寄托在王安石身上。久已有志于改革的王安石得到宋神宗的信任，更是以兴天下为己任，全力进行变法改革。
王安石变法的内容主要分为理财、整顿军备和加强治安、培养选拔人才三大项。其中的措施有：均输法、青苗法、免役法、方田、均税法、保甲法、改革科举。
王安石的新法在短时间内收到了显著的效果。但新法在许多方面损害了官僚大地主的利益，以司马光为代表的保守派认为祖宗之法更改不得，纷纷对王安石的新法加以攻击。
王安石的变法步履维艰。尤其是皇室后族的大力攻击，使王安石陷入空前的困难境地之中。王安石先后两次被罢相，第二次以后再没有回朝。改革派的力量终于没有敌过保守势力的围攻，变法随着王安石的罢相而失败。

6. 王安石变法失败原因

嘉佑三年（公元1058年）王安石入为三司度支判官，感于北宋积弱积贫的现状，遂向宋仁宗建言：要求变法以图强。乐于守成，而不思创举的赵祯并不以他的建言为意。直至熙宁二年（公元1069年），即神宗即位的第二年，王安石才被从小喜读韩非子，热衷于变法理财的赵顼拜为参知政事（副宰相），翌年升任宰相，开始推行变法的主张。其均输、青苗、方田均税、农田水利、免税，市易诸法，利在理财富国；保马、保甲、将兵诸法利在精兵简政，便利于民。王安石处于“民不加赋而国用足”的良好用心，以“天变不足惧，人言不足恤，祖宗之法不足守”的决心两度罢相，不避艰险，推行新法，结果，劳心费神，事倍功半，不但没有取得变法的成功，反而在众多大官僚的反对声中，在自己阵营不断的内讧和分裂中，在宋神宗的疑虑和以贤德著称的曹皇后（仁宗妻）、高皇后（英宗妻）、向皇后（神宗妻）的干预下宣告了变法的失败，并于熙宁十年（公元1077年）再度罢相，从此逐渐淡出政治舞台。后来，以蔡京为首的新党虽然打着王安石变法的旗号，继续推行已经变味，而成为新兴官僚集团敛财扰民的工具的新法，并设元佑党人碑迫害当时反对新法的一代名臣，却也因为贪污腐败，蝇营狗苟，为天下所不齿，最终成为断送北宋江山的乱臣贼子，自己遗臭万年，也累及王安石，遭逢了千年的骂名。
  
  
  有良好的愿望和动机，并不一定就产生良好的结果。王安石变法的失败可以作为这一论断的注脚。古来变法，实际上所要解决的就是四个字“理财、用人”。理财为了富国强兵，是变法最基本的需求；而用人则关系到财理到哪里去了，实际关系到变法的成败。王安石并没有很好地解决用人的问题，因此，他的初衷很好，措施也不能说不得力的变法却没有收到应有的结果，反而成为新兴官僚集团搜刮地皮，扰民害民的工具，大悖于王安石的良苦用心，这究竟是因为什么呢？
  
  
  不管当代的历史学界怎样诽谤反对新法的韩琦（前宰相）、富弼（知延州，抵御西夏，守护西北疆土的能臣，前宰相），司马光（伟大的史学家，个人品行无可挑剔者），文彦博（枢密使、一代诤臣），范纯仁（范仲淹子，得乃父真传），甚至苏轼兄弟，都无法否认这样一个事实：即，几乎宋史上有名的一代名臣，他们在其他方面都堪称泰斗、干才，在个人品格上也足可以光照千秋，怎么不约而同地都成了王安石变法的反对者呢？后妃史上，贤德自守，不逾闺训半寸、无人可以企及的曹后、高后那样深明事理的女主，怎么也加入到本来有利于赵氏统治的变法的反对者之列呢？简单地用大地主、大官僚为了自身的利益，而联合反对重在抑制豪强兼并的新法，从而导致了新法的失败，这是不科学的，至少是违背了历史事实本身。
  
  纵观王安变法的用人，基本贯彻着党同伐异的干部路线。只要是口头上坚决拥护新法，并且不惜矫枉过正地推行他所以为的新法的后进，不管其人品怎样，节操如何、是否有胸襟为了终极目标，就能虚怀若谷地博采众家之益言，忍辱负重地团结同人，目标一致地坚定地走到底，都是王安石信任重用的对象。而恰恰是这些人，大多处于政治投机的动机，并不真心拥护变法改革，只是借用这一终南捷径，来实现自己飞黄腾达，青云直上的目的而已。曾布是王安石推介为主管变法的司农寺的少卿，也是青苗，市易诸法的参与制定者，但在朝臣，后党一致反对下，神宗对变法有所动摇时，即联合另一个市易法的倡议人魏继宗攻讦实施此法的王安石的另一个得力助手吕嘉问，止此一点，可见曾布，魏继宗人品之一斑。首倡差役诸法害农的前三司使韩绛（王安石第一次罢相继为宰相，继续推行新法者）与王安石得力助手吕惠卿多有不和，王安石复相后，又于市易司用人与王安石意见相左，自请辞职外任知州。王安石荐用吕嘉问为市易司，又为吕惠卿所不满，双方时有芥蒂，为王安石子王雱所知，雱仅指示御史中丞邓纨上书弹劾吕惠卿在华亭县借富民家财置田产，由县吏收租，“交接贪污”，致使吕惠卿罢政，牵连同人章淳，使王安石又失两臂膀。这样一个临时拼凑的，貌合神离的变法集团，个人品行又可以时时为人添加攻讦、弹劾的理由，怎能不让王安石内外交困，陷于两难之境呢？
  
  接任王安石宰相的枢密使吴充，是王安石的儿女亲家，却不心许新法，率先变更。王安石的弟弟王安国，竟然与前宰相富弼女婿冯京联合支持言官郑侠上书攻击吕“惠卿朋党奸邪”。闲居洛阳四年的司马光上书言及新法弊端，一是青苗钱，使民负债，官无所得。二是免役敛钱，养浮浪之人。三是保甲扰民。至少是触到了新法在推行过程中，官吏变本加厉，使该法变质的实际。在外有强大政敌，内部又涣散离心离德的情况下，独木难支的王安石只有息政败北，哪里能有其他的选择？至此，新法便成了蔡京六贼（高俅、童贯、王黼、朱缅、李彦）揽财害民的工具，致使天下纷扰，民不聊生，内忧外患纷至沓来。使王安石多少年蒙受了不白之冤！
  
  假如王安石能开诚布公地与韩琦、富弼、范纯仁、司马光、文彦博这些当年的改革者、智者作倾心之谈，以国之根本打动他们，相信这些名臣大多数决不会抱残守缺，坚持腐朽之见，仅以利己来论国事。因为，他们毕竟不是贪赃枉法、利禄熏心的腐败官僚。王安石在建立改革的统一战线方面首先失之偏狭，以至树敌过多。假如王安石在用人上，听其言而观其行，坚持用人唯贤的路线，而不是党同伐异，至少，新法在实行过程中便不会变味，变着法儿来扰民，成为某些打着变法之名来营私舞弊，肥了私囊的新贵们翻云覆雨的工具。名臣们一致反对王安石变法，恐怕很大程度在他的用人上，他所任用的一些人，为名臣们所不齿，自然不屑与之为伍。而且，像苏轼兄弟也不是一概反对变法，否则便不会有“司马牛”的故事了。
  
    不管怎样韩琦的道德无庸置疑，但他的能力就有些问题了，在北宋西夏国之间的战争他是定难战区的司令官。他有个特点，就是屡战屡败，纵观宋史研究，就会发现韩琦的智商有些问题。在他的那个著名的“七条例”中的内容实在令人精神恍惚。他认为放弃植树国防（当然指变法后），放弃于高丽通商，护城河随它淤塞，城墙随它倒塌，人民随它痛苦，就会使辽国欢欣，不再找北宋麻烦。赵顼远小人奸佞（王安市）亲正人君子（他与司马光）就会使天下太平。我们真搞不明白一个爱国者为何用这样的措辞。文彦博，这个人没有民本思想，赵顼曾经对他说“小民们支持变法”。文彦博说“陛下是靠小民治国还是靠士大夫治国“。目光短浅之本质暴露无遗，我们真搞不明白为什末一位孔孟之道的坚持者为什末会如此反对孟柯的思想。北宋大多是诤臣，原因很简单，在北宋胡说八道的最严厉惩罚不过是远离中央，贬为地方官。这更可能是一种奖励，不仅既得利益不受损，而且还得到正值等好名声。这点宋做的不如唐，因为在唐朝人们必须对自己的言论负责，在那个年代出现魏征才是值得中国人欣慰的事。
范纯仁，（范仲淹子，得乃父真传）范仲淹的人品我一直有些怀疑，在语文书上范仲淹被描述成一个忠心爱国，敢于抗击西夏人的文戎双料英雄，其实这是一种避重就轻的说法。范仲淹在军事上是个外门汉，但对内宣传能力举世无双，他到定难战区不到一个月就开始宣传“小范老子（他自己）胸中百万甲兵不似老范老子（范雍）可欺'
   结果在他与韩琦的带领下宋军大败。范仲淹执政颇为玲珑，他的新政不怎末成功就放弃了（为了避免人身攻击)它可比王安石差远了。
   所以我们得出结论道德高尚并不代表能力强，而那些名臣的道德本身就有些迂腐。那些所谓的杰出的人不懂得从历史的角度看问题，虽然他们的本意是好的单导致的结果很严重。如果不是王安石的变法，北宋可能连西夏都对付不了）后来在王安石的提拔下被送出了一位军事天才王韶，他是带领变法后的军队击败了西夏，收复了实现土番国200年的领土），更不用提女真了。

7. 王安石的变法为什么失败？

　　王安石变法的失败是多种因素综合造成的，其最根本原因在于新法变法只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。
　　1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤
　　王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。对这次变法的经济内容，黄仁宇评论道：“在我们之前九百年，中国即企图以金融管制的办法操纵国事，其范围与深度不曾在当时世界里其他地方提出。但现代金融是一种无所不至的全能性组织力量，它之统治所及既要全部包含，又要不容与它类似的其他因素分庭抗礼。”而宋朝的封建政体是其面临的难以逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样与失败是不可避免的。
　　2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失
　　变法的真正兴奋点是富国，而不是富民。王安石的“理财”，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。
　　3、变法急功近利、急于求成
　　王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。
　　4、政策执行不力。
　　动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。如政府把青苗法利率规定为百分之二十，官员擅自提到百分之三十；政府要抑制私商，官员用更坏的官商代替私商；政府要用交钱代替差役，官员就拼命敛钱。无论哪种措施当初的动机有多好，执行的地方官员都可以把自己的私货塞进去，都完全违背了变法初衷。
　　5、用人不当
　　变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人。以王安石为代表的变法派只看重死的法制，而忽视了活的人事，于是应该由行政技术层面解决的议题便转化为道德层面的问题。变法派在后一层面上与保守派相比，立即陷于劣势。
　　6、变法派内部分裂
　　首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂。
　　7、保守派强烈反对
　　以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。元丰八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂帘听政，起用司马光为宰相，新法几乎全被废掉。

8. 王安石变法为什么会失败？

自仁宗朝以来，改革逐渐成为赵宋精英士大夫的共识，包括后来被称为“元?旧党”的士大夫，大都主张改革。因此，北宋时期，先后出现了“庆历新政”和“王安石变法”等两次大规模的改革运动。王安石改革，本来是顺应历史潮流的。然而，为何同样希望改革弊政的大批士人，先后站到了变法的对面呢？难道仅是因为变法触动了他们的利益？为何变法最后失败了呢？笔者以为，王安石变法失败的原因，至少有以下几方面：
1.变法的总体设计存在严重缺陷，“蓝图清楚，但路线图模糊”。
改革预期达到的效果，王安石们，心中有数。而改革领域的选择、变革的步骤和实施方法等方面，没有清晰明确。刚开始时，他们还能按部就班，先在小范围内作实验，尔后大面积推广。后来，他们发现改革的节奏和效果，远不如预期，难免急躁。富国强兵的热望，导致他们采取了一系列过急过快的措施。
王安石（图自网络，侵删）
2.改革节奏过急过快，导致变法所需人才缺口过大。
用人问题，一直是“王安石变法”饱受病垢的一方面。改革范围广，节奏快，不免需要大批认同新法，而且又有能力的官员能吏。而变法派，几乎没有先期培养人才，而是把改革科举、培育人才，与其他方面的改革同时进行。变法人才缺失，是导致新法失败的重要原因之一。
3.人才缺口过大，变法当局“饥不择食”，任用了一批品德有缺、操守不佳的人员。这导致了变法派内部的分裂，改革派的内耗加速了变法的失败。
这些人员加入变法队伍造成三大恶果：
第一，这些表面上支持变法，却借机揩油，敲诈勒索者，在外毁掉了变法派的名声，加速了变法的失败。
第二，这些人的加入，导致变法派利益关系复杂化，进一步导致变化派内部的分裂。吕惠卿等本来是王安石得力助手，自己上位后，担心王安石复官，故而极力排击和打压王安石。借打击王安石弟弟王安国等人，阻挠王安石重回变法领导岗位上。变法派的内耗，无疑加速了变法的失败。
第三，这批人的加入，导致有操守和名望的许多士人官员，反感变法，觉得变法非但未带领国家走向富强，反而成了小人们以公谋私的机会。并因此不遗余力地反对和阻挠变法，这导致变法的阻力越发强大。
4.王安石变法的缺乏文化和舆论方面的支持。
王安石有名的“三不足”：
“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。”
“三不足”虽然能够显示王安石打破惯性、锐意改革的魄力，但是却容易遭致反感，乃至反对。
中唐以来，儒学复兴运动，逐渐高涨，儒学的重要理念就是“法先王”，学习尧舜禹、周孔等明君贤臣的治国理念。宋太祖等开国皇帝，又特别注重“立家法”，开创一些规范，并且严格要求子孙奉行。在这种文化、政治大背景下，王安石抛出“三不足”，很容易激起朝野上下的反对。
“人言不足恤”，从侧面说明，变法没有得到士论的认同，没有在舆论上占据优势地位。“乌台诗案”，整治苏轼，亦是从反面说明变法者没有在舆论层面上，取得士大夫阶层的认同。就算能够钳制人口，但不能降服人心，阻力不会变小，只会慢慢积聚，而后以爆发式反弹。后来司马光执政后，果然激进地尽废新法，他自己都说这样做不太好，但是不这么做，可能会更惨。
5.主持变法的王安石和神宗，性格都有刚愎自用的一面，致使新法在出现偏差时，不能及时采取有效的纠错措施。
这导致他们在新法出现问题时，不能采取有效的纠错措施，积弊过多，积重难返。积弊过多，导致新法批评者更为猛烈和坚决的不合作或者反对。
且不说王安石自己的兄弟至亲，就连二程中的程颢、二苏中的苏辙等一批精英士人，起初是在变法队伍之中，他们指出了新法存在的一些问题，希望能够有所调整。结果，被视作反对新法，被排斥打压，原本处于观望之中的士大夫，其中一大批最后生生被王安石推到对立面去了！
某些历史教科书，把宋人反对“王安石变法”的原因，简单归结为，变法损害了既得利益者，这些保守的地主官僚阶层，无法容忍自身的利益遭到侵害，故而千方百计阻挠新法。然而，包括保甲法、保马法、市易法、青苗法和农田水利法等，损害和威胁的最大最广的，不是地主阶层，而是寻常百姓。反对派，并非都是保守派，相当一部分都是站在为朝廷稳定和繁荣的角度考量的，而非出自个人私利。司马光、苏轼、张方平等人激烈反对新法，是因为他们深信王安石变法会毁掉赵宋王朝。他们对王安石本人的才华和能力，都没有恶评，但对其变法，则持不同意见。
6.运气等偶然因素。
且不说，如果没有“熙河之役”，没有永乐城的惨败，如果神宗能够多活二十年，如果王安石独子王?没有意外早逝，安石没那么早丧失人生的希望，没有失去变法的信心，如果当时的西夏和契丹没那么强大??少了几重坏的偶然，或者多了几种好的偶然，变法失败的可能性，就会降低很多。
“新法”本身已有种种问题，执行之时，人才又不足，加上用人失当，出现种种偏差。外有反对派的不合作，甚至阻挠，王安石变法不可避免地走向失败。然而，新法的影响，并未随着神宗、王安石先后辞世而消失。相反，王安石变化深刻影响了北宋的政治格局，其后的哲宗、徽宗和钦宗三朝，都受变法的深刻影响。后世，从宋代至今天，仍有很多人，甚至认为王安石变法变乱了赵宋王朝，是北宋灭亡的主要原因。
关于王安石变法的影响、变法是否是北宋灭亡的主因、如何评价王安石等问题，“风雅人文观察”将逐一探讨，敬请关注。
（说明：文章初稿发表于悟空问答，本文为修订稿。转载，请申请授权。可私信本人。）