有了5G还用光纤吗？

1. 有了5G还用光纤吗？

有了5G，家庭固网肯定还是要用光纤来传输的。
5G目前我测速过最高可以速率可以到400Mbps，超过200M宽带，而且还是普通5G套餐（最高限速是500M），而不是最高的5G套餐（限速1000M）情况下测速的，不然可能会更快。
不过因为同时代有线传输的稳定性和成本优势都是无线无法相比的，用通俗点的话来说，就是同速度的情况下光纤成本更低（费用更少），同成本的情况下光纤速度更快，家用环境完全没有理由抛弃固网光纤转用5G，因为5G的流量成本远高于宽带，而且5G基站本质来说也得通过光纤和运营商的服务器连接，5G网络也不是凭空而来的。
5G移动网络上网更适合于手机、平板和商务电脑随时联网的需求，而并不适合家用固定设备的大文件下载、P2P传输、看电视台高清视频等，流量话费成本会高很多，而且用的人多了以后速度也会下降的，不具备替代光纤的条件。

2. 5G取代光纤宽带，有可能吗？

要回答这个问题，首先普及两个概念！
  
 5G即第五代移动通信技术，5G网络应当至少满足几个特征：峰值速率达到10Gbps，相当于比4G传输速率100Mbps快100倍、5G网络时延从4G的50ms缩短为1ms，满足千亿量级的网络终端连接，整个移动网络的单位比特能耗比4G降低1000倍。
  
 
  
 光纤宽带就是把要传送的数据由电信号转换为光信号进行通讯。 在光纤的两端分别都装有“光猫”进行信号转换。光纤宽带是宽带网络中多种传输媒介中最理想的一种，特点是传输容量大、传输质量好、损耗小、中继距离长等。光纤传输使用的是波分复用WDM，即把小区里的多个用户的上网数据利用PON技术汇聚成为高速信号，然后调制到不同波长的光信号在一根光纤里传输。
  
 
  
 了解了5G、光纤宽带的概念，下面聊一聊5G能否取代光纤宽带？以何种方式替代？何时能够取代？
  
 分析之前，简单讲述一下移动通信技术原理，便于理解。
  
 2G 网络相比1G最重要的变革就是在手机与基站之间采用了数字信号以增加系统容量，相比模拟信号传输更加有效，同时相比于模拟信号，数字信号保密性能更好。
  
 2G让模拟变数字信号，多用户在频率或者时间上进行正交分割。
  
 3G 使用了 CDMA 技术，引入了功率控制、自适应调制编码、以及所提到的多用户检测、智能天线、RAKE 接收机、分集技术等。
  
 3G引入码字域，码分多址，用户数量可以过载。
  
 而 4G 网络为了提高系统速率，采用了 OFDM 波形、MIMO 传输、载波聚合（CA）、高阶调制技术（64-QAM、256-QAM）等面向高速率传输技术。
  
 4G采用OFDM在时间和频率两个维度上进行资源划分，MIMO多输入多输出引入分集和复用增益。
  
 由于5G技术标准仍处于研发阶段，目前各大通信运营商、设备厂家、科研组织均只是针对5G技术标准提出了构想，尚未成型。
  
 因此，5G也被称为下一代网络，这个是相对于4G来说的。
  
 讨论5G能否取代光纤宽带，借用现实中的4G为基础蓝本，讨论分析。
  
 
  
 众所周知，中国移动推出的TD-LTE峰值下载速率100Mbps，而中国电信、中国联通主推的FDD-LTE峰值下载速率达到了150Mbps。
  
 2014年中国移动刚商用4G之时，下载速率可达50Mbps以上，部分网友测试了下载速率可达80MBbps，算是令人欢欣鼓舞的。
  
 反观现在，4年之后，如今的中国移动4G下载速率一般维持在10-20Mbps，这还是三四线城市、农村一下地区。相较于北上广深等一、二线大城市，中国移动4G下载速率还达不到。许多时候，4G网络出现拥塞，上网卡顿、偶尔掉线问题。
  
 这就不得不说，4G技术采用高频覆盖技术，基站主设备容量承载有限，一旦使用用户过多、集中爆发上网需求，4G网络利用率超过80%警戒线，拥塞、卡顿必然出现。
  
 因此，运营商时常会对现网中4G设备进行扩容，这里的扩容是设备扩容，而传输光缆理论上传输速率是光速、传输通道容量理论上接近无限值。
  
 而光纤宽带正是有线宽带的具体应用。
  
 尤其是光纤宽带投入市场，以中国移动大力投入的PON+FTTX宽带接入网、中国电信、中国联通电话铜线换光纤网络改造工程为代表的三大运营商，近年来都在极大地推进“光进铜退”工程。
  
 因此，从现状来看，4G取代光纤宽带基本无可能！
  
 那么不久的将来，5G网络商用，能否替代光纤宽带呢！
  
 5G技术采用高频段甚至超高频，5G技术正好利用前期未被使用过的高频段频谱资源。5G技术利用大规模天线，在高频段频谱资源下，波长很短，天线阵子形成天线矩阵，结合波束赋形、波束追踪技术弥补高频传输的局限性。
  
 具体一点，打个比方，5G单站覆盖范围更小，因此，为增加覆盖效果，同时尽可能降低基站建设成本，5G对信号进行增强、放大、聚合，提升信号覆盖效果。
  
 按照5G网络千亿容量终端设备的接入能力看，理论上可以满足手机接入5G网络。
  
 
  
 因此，有观点坚持认为，未来5G能够取代光纤宽带！
  
 理由一：随着流量费用在继续下降，5G网络取代光纤宽带是迟早的事。
  
 中国电信、中国联通推出的4G无限流量套餐已经成为现实。
  
 说实话，4G比起光纤宽带最大的优势，就是下行速度快，上行也不赖。
  
 理由二：如同固定电话被光纤宽带取代一样的结局，尽管商用固话目前是必不可少，但是整体是日薄西山了。因此，5G取代光纤宽带就是 历史 的选择！
  
 理由三：如果将现有的光纤宽带网络末端的分光器更换成5G基站设备，通过无线终端接入客户家里，那么现有光纤宽带立马可以被淘汰。意思是未来5G技术小型化，应用到家庭中，实现家庭用户的互联网上网需求，那么5G取代光纤宽带一定可以实现。
  
 当然，相反的观点坚持认为，未来5G不能取代光纤宽带！
  
 理由一：多年前三大运营商为了弥补有线宽带线路资源不足的劣势就搞了无线宽带CPE，但这个东西实话说，一般家庭使用问题不大，但对网络质量要求高的就算了，丢包、跳PING、速度不稳定，无线的抗干扰能力本身受制于太多因素。以此类推，5G网络受制于无线网络的弱点与天然劣势，想要取代光纤宽带几乎不可能。
  
 理由二：5G商用普及后，光纤宽带加上固定电话，必将成为企业、党政军的专属业务。以后光纤宽带和5G并存，但光纤宽带主要为高端用户（政府、大企业等），给要求比较高的用户提供服务；5G则面向流动性强的普通大众，如家庭用户、个人等。
  
 理由三：用户一多，基站肯定受不了，速度肯定慢下来。资费方面，在家肯定是宽带好，现在的光纤1000M好多地方都覆盖了，所以在家肯定是光纤宽带；无限量套餐也只能在外出用方便点，而且现在手机流量都限制在40G。
  
 光纤宽带的速度和稳定性远远超过5G网络。
  
 空气中的电磁频率是固定的，存在传输上限值，超高频也是如此，而光纤宽带里面的玻璃丝光速传播可以看成是接近无限的。
  
 所以5G取代光纤宽带是不可能的。
  
 认同与反对的双方各自坚持观点，而且论点均有一定道理。现有环境下，正反双方出发点基于现实给出自己的理由。
  
 那么，不久的未来5G取代光纤宽带是否成为现实呢？
  
 按照现有技术研发进度、以及世界主流电信运营商的5G商用进度表，5G最早投入商用需要2025年以后。那个时候，光纤宽带发展是个什么样子？
  
 依照三大运营商目前的光纤宽带网络建设速度，到2025年，不说全国光纤宽带全覆盖，至少得90%以上地区覆盖了光纤宽带！
  
 
  
 不谈技术，只谈人为。5G替代光纤宽带，三大运营商投入宽带建设的巨量资金怎么办？如何收回成本？光纤宽带怎么赚钱呢？
  
 为什么运营商要革自己的命？持续主动给自己减少收入呢？
  
 退一步讲，即便运营商愿意承担光纤宽带网络的成本损失，5G取代光纤宽带真有那么简单吗？
  
 5G覆盖是一个巨大难题，容量承载也是一个现实问题，全中国目前有13亿手机用户，全部接入5G。假设5G取代光纤宽带，13亿部手机终端失去光纤宽带接入通道，将时刻保持连接5G网状态，而且随时产生上网流量，这将是多么巨大的网络流量啊？
  
 未来，智能城市、智慧家庭、物联网、人工智能、虚拟现实的进一步发展，智能终端设备数量只增不减，都将全部接入5G网络。
  
 现有的电视机、台式计算机全部是老式接口，接入光纤宽带网络是没有问题的。假设需要全部接入5G网络，必定是无线接入，接口技术、通信标准是一个亟待解决的技术问题。
  
 增强现实、AR设备、智能家电、新型 汽车 、智能穿戴设备等接入5G网络，如何做到互不干扰？频率使用规划是一个难题！
  
 总之，5G取代光纤宽带网络，不仅仅是一个手机问题，这其中牵涉下一代网络的方方面面，上至技术标准、传输模式，下至终端支持等，需要更新、迭代的东西太多太多！
  
 从另一个角度看，大哥大时代，人们哪能想象到5G是个什么样子？不过现在，5G都快商用实现了。
  
 因此，保持 探索 、更新迭代的科学态度，不正是移动通信成长到今天并将不断前进的动力嘛！

3. 随着5G时代的来临，家里面的光纤会提速吗？

据报道，2017年Q4我国固定网络下载平均速度为19.66Mbps,而到了2018年Q3,固网的平均下载速度已经到了24.99Mbps。我家的宽带也升级到了100M,周围的朋友也基本都是百兆了。随着5G时代的来临，家里面的光纤不会提速，而会被取代。华为的5G网络是全球目前来看最先进的技术。5G网络的建设是一个非常漫长的过程，随着5G网络的普及应用和推进，家里面的宽带也会逐渐被5G网络所取代，因为这是技术的革新。


一直以来，5G网络给人的印象都是速度非常快，但其实并不是这样的，5G网络还有可能会应用在其他的通讯领域。但是也有人对于5G网络的推出和应用持反对意见，他们认为移动通讯的成本会更高，流量的价格会更贵，所以覆盖范围和用户的使用速度会降低，大大呀，完全不用担心，因为5G网络这些都可以改变。

但是按照目前来说的话，5G网络还只是提出，并没有大面积投入商用。但是对于5G的概念已经在网上络上炒的火热。

5g网络它是属于移动无线网络，但是家庭光纤宽带属于有线固啊。一个是移动性的，一个是固定性的，在建设的成本上一定会有所区别。两者相比较，一定是家庭光纤网络更加便宜。但是即使是我们现在使用的4G网络，都存在着限速和限量，家庭网络光纤宽带更是如此。

4. 5G出来后还需要光纤网线吗

有了5G,家庭固网肯定还是要用光纤来传输的。
微细的光纤封装在塑料护套中，使得它能够弯曲而不至于断裂。通常，光纤的一端的发射装置使用发光二极管（light emitting diode,LED）或一束激光将光脉冲传送至光纤，光纤的另一端的接收装置使用光敏元件检测脉冲。

在日常生活中，由于光在光导纤维的传导损耗比电在电线传导的损耗低得多，光纤被用作长距离的信息传递。
通常光纤与光缆两个名词会被混淆。多数光纤在使用前必须由几层保护结构包覆，包覆后的缆线即被称为光缆。光纤外层的保护层和绝缘层可防止周围环境对光纤的伤害，如水、火、电击等。

5. 5G来了，我们还需要装宽带吗？

如果5G来了，家里上网还有必要装宽带吗？看完你就懂了

6. 5g快还是光纤快？

这种弱智的问题希望以后少点出现！我就问一句话：5G基站的输入源是通过什么传送的？
  
 举个栗子：你现在用了个很高档的路由器，性能无限。但，如果你家宽带速度是100兆，那么你从路由器的Wi-Fi获得的最高网速是多少？也就100兆吧。如果是300兆，那么理论的最高Wi-Fi只能低于或接近300兆。不知道这样比喻对不对！没有高速信号源的输入，基站只能发空信号。
  
 应邀回答本行业问题。
  
 光纤要比5G快，而且是快的多，而且光纤是5G基站的基础。
   基站某种程度你们可以把它想象成一个大号的"路由器"。  
 以前在市场上有一种"千兆的无线路由器"，我们的手机连接这种路由器，无线连接速度可以达到433Mbps，双路WIFI天线的手机可以达到867Mbps，但是下载还是速度不快。仔细检查就可以发现，这种路由器的有线网口都是百兆的。根据网络的"木桶原理"，网速是由网络中最慢的部分决定的，所以在整个路由器下最多只能达到百兆。
  
  
   
  
 基站，不管是几G，都是需要上联的。2/3/4G是这样，5G也是这样，而现在基站上联基本是以光纤为主的，只有少数无法布设光纤的地区是以微波来做传输的。
  
   
  
 而且，不仅仅是BBU上联，BBU和AAU之间的连接也是需要光纤的。
  
 5G整个商用网络分为5G接入网(基站)、5G承载网，5G核心网和终端、还有一些边缘计算等设备。
  
 在5G的整个网络之中，光传输设备是非常重要的，也是5G承载网的重要组成部分。
   5G的目标是10Gbps的下载速度，20Gbps的峰值速度，但是要完成这个速度需要传输网络大面积的扩容，光传输网络是5G网速的基础。  
 建设一个基站下有10个用户，每个用户的下载速度是1Gbps，那么这个基站整体至少需要10Gbps的出口带宽，才可以把这个10个用户的数据传输出去。
  
 5G对于下载速度有了更高的要求，目前来看大概用户下载速度可以达到1Gbps左右的速度，而为了保障基站下用户的下载速度，5G基站的传输配置必须远大于4G。以现在4G的传输1G/6G的配置，是无法承载几个用户的，5G基站按照目前的设计会以40G传输配置为主，未来可能高频基站需要更大的传输带宽。
  
   
  
 并且由于5G基站端的传输配置就可以达到40Gbps，这对运营商的城域网提出了更高的要求，运营商的城域网必须向更高的100G演进。在整个5G的建设之中，现行的必然是光传输网络。
  
 目前实验室光纤传输速度最快的可以达到73.7Tbps，换算成Bytes就是近10TB/S，想象一下这是多么可怕的速度？
   可能有人要提5G微波基站了，其实5G微波基站可以说是一种不得已的选择。  
 并不是5G+微波比5G+光纤要好，而是除了中国之外，可以说全世界都缺少光传输网络，中国虽然国家面积大，但是由于三大运营商是国企，在光纤覆盖这块下了血本，很多偏远的农村也建设了到端局的光传输网络，这是中国的优势。国外的运营商是私企，要求的是利润，一些人口不集中的区域，就不愿意花太多钱布设光缆过去。而且，一些土地还是私人的，你想花钱也过不去。还有就是，在欧美普遍建筑物比较低，微波阻挡也没有中国这么严重，所以才有任老说的"欧洲就是大农村"，才有华为的5G微波基站在欧美等国家很受欢迎。
  
   
  
 总而言之，光纤网络是5G基站的基础，5G基站需要光纤网络来承载，5G的空口速度是不可能比光纤还快的。
      
 用5G取代光纤宽带是不可能的。因此，有观点认为未来的5G可以取代光纤宽带！原因之一：随着流量成本持续下降，5G网络迟早会取代光纤宽带。中国电信和中国联通推出的4G无限流量套餐已成为现实。说实话，4G相对于光纤宽带的最大优势是下行链路速度快，上行链路也不错。原因2：正如固定电话被光纤宽带取代一样，虽然商用固定电话目前是必不可少的，但整体情况还很薄弱。因此，5G取代光纤宽带是 历史 的选择！原因3：如果现有光纤宽带网络末端的分路器被5G基站设备替换，并通过无线终端接入客户家中，则可以立即消除现有的光纤宽带。这意味着未来的5G技术将小型化并应用于家庭，以实现家庭用户的互联网接入需求。然后5G可以取代光纤宽带。当然，相反的观点坚持认为未来的5G无法取代光纤宽带！原因一：多年前，三大运营商从事无线宽带CPE以弥补有线宽带线路资源的不足，但事实确实如此，一般家庭使用问题并不大，但即使是网络质量要求很高，即使丢包，PING，速度不稳定，无线抗干扰能力本身也受制于太多因素。通过类比，5G网络受制于......
  
 众所皆知的是，5G的速度是非常非常非常快的，峰值速率达到10Gbps，网络延时只有1ms，相当于4G传输速率100Mbps的100倍，也就是10000兆带宽的宽带。
  
 毋庸置疑，目前的家庭光纤宽带肯定是没有5G快的。
  
 但由此说5G将取代光纤宽带，还有点异想天开。
  
 第一，流量费的问题。
  
 5G网络的速度快到极致，相应的流量需求也会变大很多，即使流量费用比现在降低三五倍，家庭使用5G流量依然会是一笔不菲的开支，至少比现在的光纤宽带费用高很多很多。
  
 第二，设备问题。
  
 家庭光纤宽带，不仅仅给手机使用，而是给家里所有的终端设备使用的，比如智能电视、平板、电脑等等，而且，简单的一个路由器即可实现。
  
 5G网络要通过无线终端接入客户家里，家里就必须要有相应的5G基站设备，这在目前是不太现实的，成本太高。总不能专门放一部手机连接5G，然后长期开着热点给所有的其它设备使用吧。
  
 第三，稳定性。
  
 5G再牛逼，依然是无线信号，4G所拥有的丢包、跳PING、卡顿等弊端，5G一个都不会少。
  
 相较于光纤宽带的稳定性，5G作为无线信号，先天就不足。
  
 三大运营商多年以前就曾搞出了无线宽带CPE，可以将高速4G信号转换成WiFi信号的设备，结果除了某些特定的场所，没有任何家庭会想不开装这玩意儿。
  
 第四，信号覆盖。
  
 工信部发布的数据显示，全国光纤覆盖率已达88%，三大运营商光纤用户总数已达3.48亿。
  
 5G因为频率更高，单个基站覆盖的面积更小，5G想要覆盖这么多的用户，估计要到很多年以后了。
  
 5G再快，没有信号覆盖，都是白瞎。
  
 而且，跟现在的4G一样，用户一多，网速就会变慢，届时不一定会是什么状态。
  
 目前千兆光纤已经逐渐普及，100G PON早就上了，200M家庭宽带不就得用千兆光猫吗。5G完成建设后，家庭宽带在就是1000M了，5G的最高网速也就1000Mbps左右，在中国城市密集区5G也得走光纤传输，现在中国的光纤资源非常丰富，已经做到了到大一点的农村。只有国外那种方圆几公里才几户人的才会用微波传输，微波传输带宽是无法与光纤相比较的。无论是上5G还是6G，无线传输是不可能超过有限传输的。无线传输考虑因素太多，有线是在密闭的环境下，抗干扰和稳定性比无线强太多。
  
 你这个问题就给问是高速路快还是 汽车 快一样～
  
 所谓快是带宽的话。只要设备支持，光纤的传输能力几乎是无限的。现在的技术单芯能跑4000g，5g才多少。
  
 当然是光纤快，5G即使是达到理论上的峰值下载速度也远远不如光纤快。
  
 非常严肃的告诉你，光纤快于5G。

7. 5G出来后还需要光纤网线吗

有了5G,家庭固网肯定还是要用光纤来传输的。
微细的光纤封装在塑料护套中，使得它能够弯曲而不至于断裂。通常，光纤的一端的发射装置使用发光二极管（light emitting diode,LED）或一束激光将光脉冲传送至光纤，光纤的另一端的接收装置使用光敏元件检测脉冲。

在日常生活中，由于光在光导纤维的传导损耗比电在电线传导的损耗低得多，光纤被用作长距离的信息传递。
通常光纤与光缆两个名词会被混淆。多数光纤在使用前必须由几层保护结构包覆，包覆后的缆线即被称为光缆。光纤外层的保护层和绝缘层可防止周围环境对光纤的伤害，如水、火、电击等。

8. 5g快还是光纤快？

这种弱智的问题希望以后少点出现！我就问一句话：5G基站的输入源是通过什么传送的？
  
 举个栗子：你现在用了个很高档的路由器，性能无限。但，如果你家宽带速度是100兆，那么你从路由器的Wi-Fi获得的最高网速是多少？也就100兆吧。如果是300兆，那么理论的最高Wi-Fi只能低于或接近300兆。不知道这样比喻对不对！没有高速信号源的输入，基站只能发空信号。
  
 应邀回答本行业问题。
  
 光纤要比5G快，而且是快的多，而且光纤是5G基站的基础。
   基站某种程度你们可以把它想象成一个大号的"路由器"。  
 以前在市场上有一种"千兆的无线路由器"，我们的手机连接这种路由器，无线连接速度可以达到433Mbps，双路WIFI天线的手机可以达到867Mbps，但是下载还是速度不快。仔细检查就可以发现，这种路由器的有线网口都是百兆的。根据网络的"木桶原理"，网速是由网络中最慢的部分决定的，所以在整个路由器下最多只能达到百兆。
  
  
   
  
 基站，不管是几G，都是需要上联的。2/3/4G是这样，5G也是这样，而现在基站上联基本是以光纤为主的，只有少数无法布设光纤的地区是以微波来做传输的。
  
   
  
 而且，不仅仅是BBU上联，BBU和AAU之间的连接也是需要光纤的。
  
 5G整个商用网络分为5G接入网(基站)、5G承载网，5G核心网和终端、还有一些边缘计算等设备。
  
 在5G的整个网络之中，光传输设备是非常重要的，也是5G承载网的重要组成部分。
   5G的目标是10Gbps的下载速度，20Gbps的峰值速度，但是要完成这个速度需要传输网络大面积的扩容，光传输网络是5G网速的基础。  
 建设一个基站下有10个用户，每个用户的下载速度是1Gbps，那么这个基站整体至少需要10Gbps的出口带宽，才可以把这个10个用户的数据传输出去。
  
 5G对于下载速度有了更高的要求，目前来看大概用户下载速度可以达到1Gbps左右的速度，而为了保障基站下用户的下载速度，5G基站的传输配置必须远大于4G。以现在4G的传输1G/6G的配置，是无法承载几个用户的，5G基站按照目前的设计会以40G传输配置为主，未来可能高频基站需要更大的传输带宽。
  
   
  
 并且由于5G基站端的传输配置就可以达到40Gbps，这对运营商的城域网提出了更高的要求，运营商的城域网必须向更高的100G演进。在整个5G的建设之中，现行的必然是光传输网络。
  
 目前实验室光纤传输速度最快的可以达到73.7Tbps，换算成Bytes就是近10TB/S，想象一下这是多么可怕的速度？
   可能有人要提5G微波基站了，其实5G微波基站可以说是一种不得已的选择。  
 并不是5G+微波比5G+光纤要好，而是除了中国之外，可以说全世界都缺少光传输网络，中国虽然国家面积大，但是由于三大运营商是国企，在光纤覆盖这块下了血本，很多偏远的农村也建设了到端局的光传输网络，这是中国的优势。国外的运营商是私企，要求的是利润，一些人口不集中的区域，就不愿意花太多钱布设光缆过去。而且，一些土地还是私人的，你想花钱也过不去。还有就是，在欧美普遍建筑物比较低，微波阻挡也没有中国这么严重，所以才有任老说的"欧洲就是大农村"，才有华为的5G微波基站在欧美等国家很受欢迎。
  
   
  
 总而言之，光纤网络是5G基站的基础，5G基站需要光纤网络来承载，5G的空口速度是不可能比光纤还快的。
      
 用5G取代光纤宽带是不可能的。因此，有观点认为未来的5G可以取代光纤宽带！原因之一：随着流量成本持续下降，5G网络迟早会取代光纤宽带。中国电信和中国联通推出的4G无限流量套餐已成为现实。说实话，4G相对于光纤宽带的最大优势是下行链路速度快，上行链路也不错。原因2：正如固定电话被光纤宽带取代一样，虽然商用固定电话目前是必不可少的，但整体情况还很薄弱。因此，5G取代光纤宽带是 历史 的选择！原因3：如果现有光纤宽带网络末端的分路器被5G基站设备替换，并通过无线终端接入客户家中，则可以立即消除现有的光纤宽带。这意味着未来的5G技术将小型化并应用于家庭，以实现家庭用户的互联网接入需求。然后5G可以取代光纤宽带。当然，相反的观点坚持认为未来的5G无法取代光纤宽带！原因一：多年前，三大运营商从事无线宽带CPE以弥补有线宽带线路资源的不足，但事实确实如此，一般家庭使用问题并不大，但即使是网络质量要求很高，即使丢包，PING，速度不稳定，无线抗干扰能力本身也受制于太多因素。通过类比，5G网络受制于......
  
 众所皆知的是，5G的速度是非常非常非常快的，峰值速率达到10Gbps，网络延时只有1ms，相当于4G传输速率100Mbps的100倍，也就是10000兆带宽的宽带。
  
 毋庸置疑，目前的家庭光纤宽带肯定是没有5G快的。
  
 但由此说5G将取代光纤宽带，还有点异想天开。
  
 第一，流量费的问题。
  
 5G网络的速度快到极致，相应的流量需求也会变大很多，即使流量费用比现在降低三五倍，家庭使用5G流量依然会是一笔不菲的开支，至少比现在的光纤宽带费用高很多很多。
  
 第二，设备问题。
  
 家庭光纤宽带，不仅仅给手机使用，而是给家里所有的终端设备使用的，比如智能电视、平板、电脑等等，而且，简单的一个路由器即可实现。
  
 5G网络要通过无线终端接入客户家里，家里就必须要有相应的5G基站设备，这在目前是不太现实的，成本太高。总不能专门放一部手机连接5G，然后长期开着热点给所有的其它设备使用吧。
  
 第三，稳定性。
  
 5G再牛逼，依然是无线信号，4G所拥有的丢包、跳PING、卡顿等弊端，5G一个都不会少。
  
 相较于光纤宽带的稳定性，5G作为无线信号，先天就不足。
  
 三大运营商多年以前就曾搞出了无线宽带CPE，可以将高速4G信号转换成WiFi信号的设备，结果除了某些特定的场所，没有任何家庭会想不开装这玩意儿。
  
 第四，信号覆盖。
  
 工信部发布的数据显示，全国光纤覆盖率已达88%，三大运营商光纤用户总数已达3.48亿。
  
 5G因为频率更高，单个基站覆盖的面积更小，5G想要覆盖这么多的用户，估计要到很多年以后了。
  
 5G再快，没有信号覆盖，都是白瞎。
  
 而且，跟现在的4G一样，用户一多，网速就会变慢，届时不一定会是什么状态。
  
 目前千兆光纤已经逐渐普及，100G PON早就上了，200M家庭宽带不就得用千兆光猫吗。5G完成建设后，家庭宽带在就是1000M了，5G的最高网速也就1000Mbps左右，在中国城市密集区5G也得走光纤传输，现在中国的光纤资源非常丰富，已经做到了到大一点的农村。只有国外那种方圆几公里才几户人的才会用微波传输，微波传输带宽是无法与光纤相比较的。无论是上5G还是6G，无线传输是不可能超过有限传输的。无线传输考虑因素太多，有线是在密闭的环境下，抗干扰和稳定性比无线强太多。
  
 你这个问题就给问是高速路快还是 汽车 快一样～
  
 所谓快是带宽的话。只要设备支持，光纤的传输能力几乎是无限的。现在的技术单芯能跑4000g，5g才多少。
  
 当然是光纤快，5G即使是达到理论上的峰值下载速度也远远不如光纤快。
  
 非常严肃的告诉你，光纤快于5G。