方舟子是什么人

1. 方舟子是什么人

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设[1]  ，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。
自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。
方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。

2. 方舟子是一个什么样的人？

方舟子-“无神论”是怎么样的？是高尚的、理性的道德观

3. 方舟子是个什么样的人啊

早期打假成名，后期却只打名人而不打真正有危害的假（如食品安全），纵观也只是一个利益投机者。后期的打假还带有报复性，例如深大的孙海峰（污蔑他论文抄袭，已证实是误打，却不道歉）、医生肖传国（肖传国的肖氏反射弧手术的争议至今还未明确，不能百分百断定谁对谁错，但近日已有方舟子雇医nao的音频流出，事情接近明朗）、作家韩寒，这些人都与方舟子结仇，继而被打假（假打？）
之前方舟子都是打学术领域的假（论文抄袭啊什么的），涉及专业知识，外人不好辨认，但今年一月开始打韩寒，说韩寒所有小说都有代笔，打假打到了文学领域，大家都能看得懂，于是他打假的方式第一次真正意义上的暴露在大众眼底下，打到现在，从代笔打到身高，依旧不见其停止的征兆。他的打假手法：怀疑你有假，你自证，不自证就证明是假，自证了也在你的证据你面挑骨头继续怀疑你有假，你得继续自证，实在不行再在其他地方怀疑你有假（但不对之前的错打道歉，甚至过一段时间再把已证实假打的事提出来当是打完的假），可见这是个无底洞。
方舟子晚期的打假名单：唐骏、肖传国、李开复、于建嵘、贺卫方、于嘉、罗永浩、韩寒，这些人是否对社会有害？要自行脑补。
关于他的打假的事，还有很多很多，我就不细说了，也许我通篇都在说方舟子的不好，但我看到的事实就是这样，也用最客观的语气表达了，采纳不采纳随楼主，另支持的人按下顶，谢谢

4. 方舟子是什么人？

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设[1]  ，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。
自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。
方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时的双重标准、话语霸权以及无端构陷，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。
方舟子同时也多次被人告上法庭，有三次败诉，其中有两次败诉，即肖传国[2]  与丁祖诒[3]  案件判决之后拒不履行判决，均被强制执行。

5. 方舟子究竟是个什么人？

【引言】
近日，“普洱茶致癌”的言论持续发酵，在茶界引起轩然大波。对于方舟子的言论，有讨伐有力挺；有争论有态度；有激愤有释然。
无论站在何种立场与角度，大家的目的都是希望普洱茶产业能够引以为戒，健康发展，在遇到问题时正视自身问题，强大自我，不让他人有机可乘。那么，在这场没有硝烟的论战中，有哪些问题值得我们深思？
普洱茶七子饼
█食品安全是底线，也是最后的防线
2016年3·15前夕，福建省质监局曝出多家茶企在生产中存在非法添加香精、色素的行为，令整个茶叶消费市场为之愤然。在食品安全面前，任何解释都苍白无力。
方舟子的普洱茶致癌言论，从本质来说，是食品安全问题。无论方舟子的观点是否正确，茶叶安全问题必须得到正视，安全是食品的最后防线。
在论战中，“黄曲霉毒素”成为致癌的罪魁祸首，经过多轮讨教，得出了有可能产生黄曲霉毒素的三大原由：一是茶鲜叶的霉菌污染导致后续产品污染；二是由不规范的“湿仓”所致；三是日常储茶中的“二次污染”所为。
其中前两条均为茶叶生产和流通环节的问题，说明普洱茶成为商品时缺乏安全认证，流通时缺乏诚信体系，这些“极少数”证实了普洱茶行业确实存在不规范的生产和储存方式。
当然，由于普洱茶越存越香的特质，也要求消费者在存储过程中避免开放式包装被二次污染，防止仓储环境不妥造成的茶叶变质。
茶是饮品，亦是食品。方舟子抓住了当前食品安全的软肋，让话题持续发酵，引起消费者恐慌。若食品存在致癌可能，即使有再多专家、学者站台，人们也不会拿自己的健康尝试“万一”。
虽然目前流通于市场的茶叶都有较高标准的的生产工艺，但要让消费者真正获得眼见为实的安全感，茶叶品质的信任感，需要每一位茶行业从业人员为之不断努力。
█建立行业标准，用科学数据说话
因缺乏相对统一的标准，学术派与实践派、经营者与藏茶客不断上演各自的独角戏。他们各自对历史、标准、工艺、口感、功效等都各有见解，各执一词。我们赞同各抒己见，但一切都需要有相对标准作为参考与支撑。
缺乏相对标准带来的后果是：消费者无法理性判断价格与品质的匹配度。我们常常面临这样的场景：面对相邻店铺的相同茶品，听到的观点却截然不同，因为没有标准坐镇，口感无法量化价值，导致消费者在购茶时无从下手。
缺乏相对标准，“自由”演绎的空间也就越大，没有标准束缚，经营者只能自由“绽放”。当消费者失去了一个相对独立的判断标准，就极容易被一些不同的说法所左右。
此外，在“普洱茶致癌”言论出现后，相关检测部门并未在第一时间为消费者提供明确的数据和检测结果，专家、院校和检测中心的站位缺失，在某种程度上加剧了事件的严重性，来回博弈多轮，却“废棋”频出，拿不出有效证据。
虽然我国对茶叶行业的监管和茶叶标准的制定在不断完善，但透过此次事件，我们发现，出问题时找出相关漏洞，及时弥补，用科学和数据说话，尤为重要。
█客观对待问题，砥砺前行破浪
无风不起浪，浪花越大，市场就越大。方舟子事件反映了“普洱茶热”的市场现状，同时也给普茶洱产业发展提出的新的要求，新一轮的洗牌必将为普洱茶的发展带来新的机遇。
客观来讲，“湿仓发酵茶”确实指向了普洱茶产业中的一个现实存在的问题：“人为做旧，加速陈化”，缩短陈化周期，减少投入成本，快速占据市场，导致市面上出现一批“问题茶”。
除仓储问题外，普洱茶名山、古树、纯料、传统、石磨的旗号只增不减，处处可见，这也为企业品牌和个人品牌的诚信度提出了又一考验。
解决普洱茶的质量问题，一方面，经营者应当保证为消费者提供可靠的茶叶来源，保证茶叶的质量；另一方面，经营者也要提高自身产业链的规范程度，尤其是要提高发酵和仓储的环境与工艺，才能让消费买得放心。
近年来，普洱茶多次成为茶界风口浪尖的热门话题，方舟子的言论不仅是给普洱茶行业，更是给整个茶行业都敲响了警钟。
消费者不是制茶世家、存茶专家、生物学家，消费者把信任交付于品牌与市场，得到的却可能是失望，如此继续，必将流失。
有些潜在消费者，还未进入就已望而却步，茶行业的隐性危机越发明显。只有不断强化与消费者之间的信任，才能在面对质疑与诋毁时，心静澄明，从容应对。

6. 方舟子是什么人

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设[1]  ，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。
自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。
方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时的双重标准、话语霸权以及无端构陷，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。
方舟子同时也多次被人告上法庭，有三次败诉，其中有两次败诉，即肖传国与丁祖诒 案件判决之后拒不履行判决，均被强制执行。

7. 方舟子是什么人？干什么的？

方舟子，本名方是民，1998年起主要从事写作和网站建设，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。
1994年创办网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站；次年，基于金庸小说形成的网络游戏“侠客行”上线，台湾最先出了繁体中文版，简体版则是方舟子参与制作。曾有人联系方舟子想将他的“新语丝”和网络游戏这两个平台商业化，遭到拒绝。再后来，他放弃版权，公开了“侠客行”源代码，游戏迅速遍及各大院校，而“新语丝”最终被他注册成为非盈利性机构。

8. 方舟子这个人怎么样

1.我对他的打假动机十分不解，我总觉得只有确实有些本事同时吃饱了撑的没事干的人才去做这个，要不你看看那些忙着搞科研争诺贝尔奖的科学家有几个在打假呢？

2.很多人说他打假打得准，我觉得这个问题应该这样看，他去打假肯定是找那些有瑕疵、能够看出问题的地方去打假，而一个人说的对或者他判断不出来的他肯定就不去打了。

3.科学是很注重实验的。实践是检验真理的唯一标准么。可是方舟子好像总是纠结于学历啊、别人某句话说错了啊、文献引用错误这些咬文嚼字的东西，对于老百姓也没多大意义。再说打假总比立真要容易，不就是鸡蛋里面挑骨头吗，所以给人的感觉是你没有立真的本事又想出名，只好打假。而实际上如果你立真能做好的话，假的东西自然没有立足之地。再说很多东西还是需要群众亲身去发现，总是跟着别人后面跑，那还是一种迷信。看方舟子打假，就跟看大街上别人吵架感觉差不多，所以他就是个媒体人物。

4.他的博客里有一些文章是关于他的基金会和书籍，自我介绍也写了很多，感觉还挺热衷自我宣传的，还关闭了评论功能，反正就是也不是那么高尚。